Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2020 (2-2171/2019;) ~ М-2047/2019 от 12.11.2019

УИД: 28RS0---31

--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года                                                                                    г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ООО «ЭОС» к наследственному имуществу Панькина Анатолия Степановича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

            ООО «ЭОС» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Панькина Анатолия Степановича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Своё требование мотивирует следующим. 15.12.2011 г. между ПАО Банк ВТБ24 и Панькиным Анатолием Степановичем (далее Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита -- (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит сроком на 360 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договор третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 101719,34 руб., из них: сумма основного долга 90833,65 руб., сумма - процентов 10885,69 руб.

            28.06.2016 между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен договор уступки прав требования --, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 101719,34 руб. (см. Выкопировку из Приложения -- к договору цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что Панькин Анатолий Степанович умер. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе -- согласно которому сведений не установлено.

Общество приняло все возможные меры по досудебному урегулированию спора с наследниками и воспользовавшись своим правом, направило информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО «ЭОС».

На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: --.

Просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от -- в качестве ответчика была привлечена администрация г. Свободного.

Определением суда от -- в качестве соответчиков были привлечены жена умершего ФИО1 – ФИО2, и дети умершего - ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации г. Свободного в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

            В ходе судебного заседания установлено, что -- между ПАО Банк ВТБ24 и Панькиным Анатолием Степановичем был заключен договор о предоставлении кредита -- (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит сроком на 360 месяцев в размере 132 500 рубле    й, на условиях, определенных кредитным договором.

            Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Панькин Анатолий Степанович умер --, что подтверждается свидетельством о смерти ----, выданным --.Обязательства по кредитному договору перестали исполняться

-- между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен договор уступки прав требования --, согласно которому право требования задолженности по указаномукредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 101719,34 руб.

При определении круга наследников умершего Панькина А.С. судом было установлено следующее. Согласно сведений Управления Записи актов гражданского состояния Амурской области умерший заемщик состоял в браке с ФИО2, однако брак между ними был расторгнут на основании решения Свободненского городского суда от -- о чем -- была составлена запись о расторжении брака --

Таким образом, ФИО2 не является наследником, а следовательно не может выступать ответчиком по данному делу.

Согласно сведениям Управления Записи актов гражданского состояния Амурской области ФИО3 -- г.р., ФИО4, -- г.р., являются детьми умершего Панькина Анатолия Степановича.

Задолженность заемщика по кредиту, предъявляемая истцом ко взысканию, составляет 10 000 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 58, 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Соответственно, задолженность по Кредитному договору -- (далее -) в сумме 10 000 рублей является долговым обязательством наследодателя Панькина А.С., по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

С целью определения состава наследственного имущества судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно сведениям нотариусов Свободненского нотариального округа наследственное дело к имуществу Панькина на Анатолия Степановича не заводилось.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости за умершим Панькиным А.С. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: нежилое здание с кадастровым номером --, расположенное по адресу: -- квартал 56, площадью 36 кв. м., нежилое здание с кадастровым номером --, расположенное по адресу: --, квартал 34, площадью 32 кв. м., земельный участок с кадастровым номером --, расположенный по адресу: --, северо-западная часть кадастрового квартала, площадью 37 кв. м.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу изложенного выше правового регулирования дети являются наследниками умершего Панькина А.С. первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства, открывшегося со смертью Панькина А.С., вошло следующее имущество: нежилое здание с кадастровым номером --, расположенное по адресу: -- --, площадью 36 кв. м., нежилое здание с кадастровым номером --, кадастровая стоимость 125 266,24 рублей, расположенное по адресу: --, --, площадью 32 кв. м., земельный участок с кадастровым номером -- кадастровая стоимость 127 875,70 рублей, расположенный по адресу: --, северо-западная часть кадастрового квартала, площадью 37 кв. м.

Установив наличие имущества, оставшегося после смерти Панькина А.С., определив круг наследников, суд приходит к выводу, что ответчиками ФИО3, ФИО4 должны были быть представлены доказательства того, что наследство ими не принималось. Между тем, сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу либо в судебном порядке, посредством подачи соответствующего заявления материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчики, пока не доказано обратное, считаются фактически принявшими наследство после смерти Панькина А.С.

Таким образом, наследники заемщика ФИО3, ФИО4 стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К ответчикам в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом исковых требований задолженность, предъявляемая истцом ко взысканию по кредитному договору, составила 10 000 рублей.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что она превышает размер заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО «ЭОС» с ФИО3 -- г.р., ФИО4, -- г.р. задолженность по кредитному договору -- ФИО1, -- г.р. умершего --, в размере 10 000 рублей.

Взыскать солидарно в пользу ООО «ЭОС» с ФИО3 -- г.р., ФИО4, -- г.р. сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области                                                  В.В.Шестопалов

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --.