Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2007/2010 ~ М-1319/2010 от 10.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 02 сентября 2010 года                                                                                                                                                         

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Спорыхиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епифанова А.Е. к индивидуальному предпринимателю Четвериковой О.В. о защите прав потребителя,

установил:

Епифанов А.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 апреля 2008 года в мебельном салоне «...», расположенном в выставочном центре ... ... ...  у индивидуального предпринимателя Четвериковой О.В. приобрел мягкую мебель  «Джотто» 3р+1+1 стоимостью 124 000 рублей. По истечении двадцати трех месяцев в процессе эксплуатации верхний слой покрытия кожи практически осыпался. 28 марта 2010 года он обратился в мебельный салон «...» с претензией о замене мебели на качественную, ответчиком был дан ответ, что гарантийный срок мебели истек 30 октября 2009 года. В связи с чем им была проведена экспертиза, на которой присутствовал ответчик. В акте экспертизы указано, что согласно договора поставки Номер обезличен от 09 февраля 2008 года для обивки мягких элементов набора мебели «Джотто» использована натуральная кожа, применение которой в данных целях в действующих в РФ стандартах не предусмотрено. Ответственность за появление дефекта в виде осыпания красителя на коже, несет изготовитель и продавец, осуществивший продажу покупателю данную мебель. Считает, что ответственность ложиться на продавца за некачественную мебель. Просрочка исполнения его требовании составила 41 день с 05 апреля 2010 года по 10 июня 2010 года. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в испытании им нервного потрясения, когда ответчик отказалась удовлетворить его претензию, следствием этого явились бессонница, повышение артериального давления, который он оценивает в 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость мебели – 124 000 рублей, неустойку (пеню) – 50 840 рублей, в счет компенсации морального вреда  - 20 000 рублей, убытки в размере стоимости экспертизы – 8 850 рублей.

В судебном заседании истец Епифанов А.Е. заявил о заключении между ним и ответчиком индивидуальным предпринимателем Четвериковой О.В. мирового соглашения по условиям которого:

1.Ответчик – ИП Четверикова О.В. обязуется оплатить истцу-Епифанову А.Е. следующие требования, изложенные в исковом заявлении: стоимость мебели ненадлежащего качества в сумме 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей, неустойку (пени) в размере 35 400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, на общую сумму 168 250 (сто шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

2.Истец Епифанов А.Е. отказывается от ранее заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей и частично неустойки (пени) в сумме 15 440 (пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей.

3.Ответчик- ИП Четверикова О.В. обязуется выплатить истцу Епифанову А.Е. сумму

168 250 (сто шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей наличными в следующем порядке:

-50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – 30 сентября 2010 года,

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – 29 октября 2010 года,

- 68 250 (шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей- 30 ноября 2010 года.

Истец просит утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Четверикова О.В. настаивала на утверждении мирового соглашения на указанных условиях. Не возражала против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.        

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого:

1. Ответчик – индивидуальный предприниматель Четверикова О.В. обязуется оплатить истцу Епифанову А.Е. следующие требования, изложенные в исковом заявлении: стоимость мебели ненадлежащего качества в сумме 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей, неустойку (пени) в размере 35 400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, на общую сумму 168 250 (сто шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

2. Истец Епифанов А.Е. отказывается от ранее заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей и частично неустойки (пени) в сумме 15 440 (пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей.

3. Ответчик – индивидуальный предприниматель Четверикова О.В. обязуется выплатить истцу Епифанову А.Е. сумму 168 250 (сто шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей наличными в следующем порядке:

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – 30 сентября 2010 года,

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – 29 октября 2010 года,

- 68 250 (шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей - 30 ноября 2010 года.

Производство по делу по иску Епифанова А.Е. к индивидуальному предпринимателю Четвериковой О.В. о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                           Е.С. Снежинская

Копия верна:                                                                      -              судья Е.С. Снежинская