Решение по делу № 2-630/2016 (2-2834/2015;) ~ М-2798/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-630/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Нугумановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят взыскать с Нугумановой Г.А. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 104 912,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 298,24 рубля.

Свои исковые требования мотивировали тем, что между ними и Нугумановой Г.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил Нугумановой Г.А. кредит в размере 101 764 рубля на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 31,90 % годовых от суммы кредита, а Нугуманова Г.А. обязалась возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором. Однако, Нугуманова Г.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства, поэтому они обратились в суд.

Представитель ООО «Сетелем Банк» на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Нугуманова Г.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, не представила в суд ходатайство об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ООО «Сетелем Банк» и Нугуманова Г.А. заключили кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Нугумановой Г.А. кредит в размере 101 764 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 31,90 % годовых от суммы кредита, а Нугуманова Г.А. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством 77 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Так, Нугуманова Г.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено истцом, однако до настоящего времени исполнено.

В соответствии с Главой III Общих условий, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец представил расчет, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед ООО «Сетелем Банк» в размере 104 912,02 рублей, из которых: 91 687,38 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 8 872,44 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами; 4 352,20 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Расчет проверен судом, является верным и соответствует условиям договора.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 298,24 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Нугумановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нугумановой Г.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 104 912,02 рублей, в том числе:

91 687,38 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 8 872,44 рубля – сумма процентов за пользование денежными

средствами;

4 352,20 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную часть

основного долга.

Взыскать с Нугумановой Г.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова