Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-200/2014 от 31.07.2014

№ 1-200/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

12 августа 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В, с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Козаченко А.В., подсудимого Андреева А.В., защитника адвоката Кринберг Г.П., предъявившей удостоверение № 357 и ордер № 024978 от 12 августа 2014 года, с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обвиняется в том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории свинокомплекса, расположенного по <адрес>, решил совершить угон автомобиля ГАЗ-3330210, г\н <данные изъяты>, принадлежащего знакомой ФИО1, без цели его хищения и совершить на нем поездку. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, Андреев А.В. подошел к автомобилю ГАЗ-3330210, г\н <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, припаркованному на территории свинокомплекса, расположенного по <адрес>, находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля и совершил поездку до магазина «Ш» по <адрес>, по пути следования обратно около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у здания №... по <адрес>, неправомерно завладев, таким образом, автомобилем ГАЗ-ЗЗЭ0210, г\н <данные изъяты>, без цели его хищения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Андреева А.В., указав, что с подсудимым они примирились, ущерб он полностью возместил, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Андреев А.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение защитника Кринберг Г.П., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, мнение прокурора Козаченко А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Андреев А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указав, что с подсудимым Андреевым А.В. они примирились, причиненный вред им заглажен.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ГАЭ-3330210, г\н <данные изъяты>, связка из трех ключей с брелком, СТС - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова