Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 22.05.2015

       Дело № 1-93/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов             29 июня 2015 г.

Камышловский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

при секретаре Кадочниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры Леонтьевой В.Б.

потерпевшего Куваева В.С.,

подсудимого Матвеева С.В.

защитника - адвоката Чернооковой Т.В., представившей удостоверение № 1196 и ордер № 140870,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матвеева ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведённого, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Матвеев С.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере; а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) Матвеев С.В., являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН №), согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 66 № от 08.04.2011года, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически осуществляющий свою деятельность по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем Колобовым А.Г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, имеющий право осуществлять предпринимательскую деятельность по следующим основным видам деятельности: распиловка и строгание древесины, пропитка древесины; а также дополнительным видам деятельности, таким как: производство пиломатериалов, производство древесины пропитанной или обработанной консервантами или другими веществами, предоставление услуг по пропитке древесины, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, оптовая торговля прочими строительными материалами, оптовая торговля твердым топливом, розничная торговля бытовым жидким котельным топливом, газом в баллонах, углем, деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта, производство шпона, фанеры, плит, панелей, производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения и столярные изделия, производство деревянной тары, совершил мошенничество в сфере кредитования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Матвеев С.В., находясь в дополнительном офисе Свердловского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» 3349/73/03 (далее ДО Свердловского РФ ОАО «РоссельхозБанк» 3349/73/03), расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств путем обмана, принял решение о совершении мошеннических действий в отношении открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «РоссельхозБанк») посредством оформления кредита на свое имя путем предоставления недостоверных сведений о цели получения кредита и информации о расходовании полученных кредитных денежных средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Матвеев С.В., находясь в ДО Свердловского РФ ОАО «РоссельхозБанк» 3349/73/03, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ОАО «РоссельхозБанк» путем обмана, не имея намерений на полное возмещение кредита, который он намеривался оформить на свое имя в ОАО «РоссельхозБанк», достоверно зная о том, что кредитные денежные средства им направляться на закупку шпалопропиточной продукции не будут, подал заявку на предоставление кредита (кредитной линии) ОАО «РоссельхозБанк» № на получение кредита в сумме 6 000 000 рублей, указав заведомо ложные сведения о цели взятия кредита в ОАО «РоссельхозБанк» - пополнение оборотных средств и о наименовании организации - поставщика продукции, у которой будет производиться закупка шпалы на полученные кредитные денежные средства - общество с ограниченной ответственностью «Полар» (далее ООО «Полар»). На основании этой заявки работниками отдела кредитования и инвестиций ДО Свердловского РФ ОАО «РоссельхозБанк» 3349/73/03 стала проводиться в отношении его проверка с целью решения вопроса об одобрении или отказе в одобрении поданной им заявки на получение кредита. В ходе проводимой проверки при разговоре с Матвеевым С.В. он, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение обманным путем денежных средств ОАО «РоссельхозБанк», умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений на полное возмещение кредита, который он намеривался оформить на свое имя в ОАО «РоссельхозБанк», стремясь получить положительное решение по поданной им заявке на получение кредита в ОАО «РоссельхозБанк» на сумму 6 000 000 рублей, продолжил вводить в заблуждение управляющего ДО Свердловского РФ ОАО «РоссельхозБанк» 3349/73/03 Розину С.С. относительно цели получения кредита в ОАО «РоссельхозБанк», указав, что планирует направить полученные в банке кредитные денежные средства на пополнение оборотных средств, а именно на приобретение сырья (шпалы непропитанной 1-2 типа), и о наименовании организации - поставщика продукции, у которой будет производиться закупка шпалы на полученные в Банке кредитные денежные средства, указав, что данной организацией является ООО «Полар». На основании сообщенных Матвеевым С.В. ложных данных, сотрудниками отдела кредитования и инвестиций Дополнительного офиса Свердловского регионального филиала ОАО «РоссельхозБанк» 3349/73/03 под руководством Розиной С.С. было подготовлено положительное заключение о предоставлении кредита в сумме 6 000 000 рублей индивидуальному предпринимателю Матвееву С.В. и разработан кредитный договор № №, который Матвеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в ДО Свердловского РФ ОАО «РоссельхозБанк» 3349/73/03, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ОАО «РоссельхозБанк» в лице управляющего дополнительным офисом Свердловского РФ ОАО «РоссельхозБанк» 3349/73/03 Розиной С.С. на сумму 6 000 000 рублей, указав заведомо ложные сведения о цели взятия кредита в ОАО «РоссельхозБанк» - пополнение оборотных средств, которое в рамках заключенного кредитного договора, предполагало приобретение сырья (шпалы непропитанной 1-2 типа), после чего ему был предоставлен кредит на общую сумму 6 000 000 рублей, посредством зачисления денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя Матвеева С.В. в ОАО «РоссельхозБанк» №№. Однако указанную сумму Матвеев С.В. потратил на цели, не связанные с приобретением шпалы, а именно: 5 600 000 рублей затратил на приобретение никелевой проволоки, и 400 000 рублей - на неустановленные следствием цели, совершив, таким образом, хищение обманным путем денежных средств в сумме 6 000 000 рублей, принадлежащих ОАО «РоссельхозБанк». После чего, продолжая свои преступные намерения, для придания вида целевого использования кредитных денежных средств, полученных в ОАО «Россельхозбанк», Матвеев С.В. умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в банк подложные документы о расходования полученных кредитных денежных средств, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому часть кредитных денежных средств в размере 5 600 000 рублей, полученных ИП Матвеевым С.В. в ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ года, была направлена им на приобретение шпалы в общество с ограниченной ответственностью «Центральный» по договору поставки шпалы непропитанной новой деревянной от ДД.ММ.ГГГГ года, но фактически данные денежные средства были израсходованы ИП Матвеевым С.В. на закупку никелевой проволоки для собственных нужд, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, согласно которому оставшаяся часть кредитных денежных кредитных средств - 400 000 рублей, была по документам направлена ИП Матвеевым С.В. на приобретение масла каменноугольного у общества с ограниченной ответственностью «Аверс», директором и учредителем которого, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, являлся Сытов ФИО29, который фактически данную должность не занимал, в связи с чем с ИП Матвеевым С.В договор на поставу масла каменноугольного не заключал.     

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ИП Матвеев С.В., для придания вида законности оформления на свое имя кредита в ОАО «РоссельхозБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, не имея намерений на полное возмещение кредита, во избежание наступления ответственности за свои противоправные действия, вносил несколько раз платежи по оформленному на его имя кредиту на общую сумму 1 661 020,27 рублей, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 1 546 020, 27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

В результате преступных действий индивидуального предпринимателя Матвеева С.В., сопряженных с хищением обманным путем денежных средств ОАО «РоссельхозБанк» посредством предоставления Банку ложных и недостоверных сведений о цели получения кредита и расходовании полученных кредитных денежных средств, ОАО «РоссельхозБанк» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 338 979,73 рублей, который является крупным размером.

2)Кроме того, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, Матвеев С.В., находясь на территории Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений,в целях хищения чужого имущества путем обмана, не ставя в известность никого о своих преступных намерениях, принял решение о совершении мошеннических действий в отношении ранее ему знакомого Недвигина С.В., проживающего на территории <адрес>, Российской Федерации посредством обращения к последнему с просьбой о предоставлении ему денег в долг в сумме 290 000 рублей на условиях возврата. При этом Матвеев С.В. изначально не имел намерений возвращать денежные средства, которые планировал обманным путем получить у Недвигина С.В..

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года, после 11 часов, Матвеев С.В. прибыл в <адрес>, где на железнодорожной станции «Казань», расположенной по адресу: <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения обманным путем денежных средств в крупном размере в сумме 290 000 рублей у ранее ему знакомого Недвигина С.В., не имея намерений на возврат данных денежных средств и выполнение условий, на которых денежные средства ему Недвигин С.В. согласился предоставить, встретился с последним и попросил у него в долг часть - 250 000 рублей из общей суммы денежных средств, которые планировал обманным путем у Недвигина С.В. похитить со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Матвеев С.В. пояснил, что данные денежные средства ему необходимы для поездки в Португалию для получения кредита в зарубежных банках, чтобы впоследствии рассчитаться с обществом с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой» (далее ООО «Жилдорстрой»), директором которого являлся Недвигин С.В., и перед которым (ООО «Жилдорстрой») у Матвеева С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме 7 276 629 рублей 01 копейка в связи с неисполнением им (Матвеевым С.В.) условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Жилдорстрой» в лице директора Недвигина С.В. и индивидуальным предпринимателем Матвеевым С.В., предметом по которому выступала шпала 1 и 2 типа (переводного и мостового бруса). В действительности же Матвеев С.В. намерений на получение кредитов в зарубежных банках и последующее гашение задолженности перед ООО «Жилдорстрой» не имел, данные сведения им были сообщены Недвигину С.В. умышленно, для введения в заблуждение последнего относительно правдивости своих намерений по получению кредитов в зарубежных банках и облегчения, таким образом, получения денежных средств от него. Недвигин С.В., введенный в заблуждение Матвеевым С.В., по использованию денежных средств в сумме 250 000 рублей, которые он просил в долг, будучи полностью уверенным в намерениях Матвеева С.В. вернуть ему данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ совместно с денежными средствами в сумме 7 276 629 рублей 01 копейка, которые Матвеев С.В. должен был ООО «Жилдорстрой» в связи с неисполнением условий по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласился дать Матвееву С.В. данную сумму денежных средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, после 11 часов 12 минут, в кабинете № ООО «Жилдорстрой», расположенном по адресу: <адрес>, Недвигин С.В. передал Матвееву С.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей, с которыми Матвеев С.В. покинул указанный кабинет и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, Матвеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года, в 09 часов 48 минут, находясь на территории Российской Федерации, посредством направления письма по электронной почте с использованием интерактивной сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения обманным путем денежных средств, не имея намерений на их возврат, вновь обратился к Недвигину С.В. с просьбой перевести ему через ОАО «Сбербанк России» посредством направления блиц - перевода на имя его сестры Поповой М.В. денежные средства в сумме 40 000 рублей, указав, что они ему необходимы для поездки в г. Люксембург с адвокатом со знанием языков. Недвигин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года, после 10 часов 43 минут, будучи уверенным, что денежные средства Матвеев С.В. ему вернет в срок до ДД.ММ.ГГГГ совместно с денежными средствами в сумме 250 000 рублей, которые он передал Матвееву С.В. ДД.ММ.ГГГГ года, направил через ОАО «Сбербанк России» посредством внутреннего перевода денежные средства в сумме 40 000 рублей, предназначенные для Матвеева С.В., на имя сестры последнего - Поповой М.В., которые Попова М.В. ДД.ММ.ГГГГ получила в Дополнительном офисе № Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, передала их Матвееву С.В., которыми он распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Всего Матвеев С.В. похитил обманным путем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у Недвигина С.В. денежные средства в общей сумме 290 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Недвигину С.В. материальный ущерб на сумму 290 000 рублей, который является крупным размером.

3)Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов, Матвеев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете административного здания ООО «Кокшаровский шпалопропиточный завод» по адресу: <адрес>, где он фактически осуществлял производственную деятельность, встретился с ранее работавшим у него Куваевым В.С., для решения вопроса по организации поставок шпал на территорию завода и внесения оплаты за поставленные шпалы. В ходе разговора между Матвеевым С.В. и Куваевым В.С. возникли разногласия по вопросу внесения оплаты за поставленные на завод шпалы, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе него у Матвеева С.В. сложилось негативное мнение о Куваеве В.С., и возник умысел на причинение ему телесных повреждений. Реализуя задуманное, Матвеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года, после 20 часов, испытывавший личные неприязненные отношения к Куваеву В.С. в связи с произошедшим между ними конфликтом, находясь в кабинете административного здания ООО «Кокшаровский шпалопропиточный завод» по адресу: <адрес>, умышленно, имея намерение причинить телесные повреждения Куваеву В.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки (черенка, бруска), который взял из-за стола в кабинете, подошел к Куваеву В.С. и нанес ему данным предметом один удар в верхнюю область головы, отчего Куваев В.С. ощутил сильную физическую боль. В результате преступных действий Матвеева С.В. Куваеву В.С. были причинены повреждения в виде ушибленной раны в теменной области и сотрясения головного мозга.

Согласно заключению эксперта №25ж/15 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде ушибленной раны в теменной области и сотрясение головного мозга у Куваева В.С. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому на основании постановления Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно пункту 8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», они расцениваются, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Подсудимым Матвеевым С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Матвеев С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Леонтьева В.Б., потерпевший Куваев В.С. и адвокат Черноокова Т.В. в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении Матвеева С.В. без проведения судебного разбирательства.

       Потерпевший Недвигин С.В. и представитель потерпевшего ОАО «РоссельхозБанк» Михайлов А.А. при их допросах указали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке (т.6 л.д.140-141, т.4.л.д.12-15), представитель потерпевшего Недвигина С.В. - Толочко Г.А. в письменном заявлении, адресованном суду, указал, что не возражает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Матвеева С.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере; по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере; по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в совершении преступлений, признание вины. По ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Недвигину С.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Матвеев С.В. имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, поэтому суд считает, что ему возможно назначить наказание условное с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учётом того, что преступления им совершены, в том числе корыстные, а также, учитывая их тяжесть, суд считает необходимым назначить также дополнительные наказания за эти преступления в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого Матвеева С.В. с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч. 5 ст. 62, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одно преступление совершённое Матвеевым С.В. относится к преступлению средней тяжести, другое - к тяжкому, с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления. Третье преступление является небольшой тяжести.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с подсудимого Матвеева С.В. - 5 379 304 руб. 32 коп. за причинённый ущерб, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ необходимо признать за ОАО «Россельхозбанк» право на удовлетворение гражданского иска, но вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку без отложения дела невозможно произвести расчёты, связанные с иском, т.к. Арбитражным судом Свердловской области 08.06.2012 года было утверждено мировое соглашение между ними по такому же иску, но в другом размере, затем 07.02. 2014 этим же судом снова было утверждено мировое соглашение по этому же иску, но на стадии исполнения судебного акта. Из-за этого в данном судебном заседании невозможно произвести расчёт иска без предоставления дополнительных документов и в связи с этим без отложения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Матвеева ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Также признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний из расчёта соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ назначить окончательно Матвееву С.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 80 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив обязанности: не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в этот орган 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Матвееву С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать за ОАО «Россельхозбанк» право на удовлетворение гражданского иска за причинённый преступлением ущерб, передав вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камышловский городской суд.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Некрасова Н.И.