Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-113/2020 от 21.10.2020

№5-113/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Иланский Красноярского края

Судья Иланского районного суда Красноярского края С.В. Окладников, проверив протокол № от 16.10.2020 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношенииШелкова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2020 года инспектором ГИАЗ ЛО МВД России на ст.иланская составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шелкова Д.А..

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут местного времени находясь в помещении ПТБ, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. Канск-Енисейский по адресу: <адрес>, и предусмотренном для проведения досмотра граждан сотрудниками транспортной безопасности, гражданин Шелков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пытаясь покинуть помещение без досмотра ручной клади, нанес удар локтем один раз сотруднику ПТБ ООО «Желдорохраны» ФИО1 в скуловую область с левой стороны, при этом последняя испытала физическую боль, тем самым гр. Шелков Д.А. нанес гр. ФИО1 побои, которые согласно справки КГБУЗ «Канская МБ» № от 29.07.2020, расцениваются как поверхностная травма других частей головы, ушиб скуловой области слева. Данные действия не повлекли за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои».

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ не предусматривает выдворение, приостановление деятельности, либо дисквалификацию.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись, о чем свидетельствует отсутствие проведения каких-либо исследований по делу, совершения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, рассмотрение протокола № от 16.10.2020 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношенииШелкова Д.А., не относится к компетенции районного суда и не подлежит рассмотрению по существу Иланским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, необходимо направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шелкова Д.А. по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка№ 147в г.Канске Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подведомственности на рассмотрение мирового судьи судебного участка№ 147в г.Канске Красноярского края (663600, г.Канск, ул.Краснопартизанская, 57) материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шелкова Д.А..

Судья С.В. Окладников