Решение по делу № 2-437/2019 ~ М-235/2019 от 11.02.2019

Дело №2-437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                 14 марта 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова А. М., Андроновой С. Я., к А.у А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Андронов А.М., Андроновой С.Я., обратился в суд с иском к А.у А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Требования мотивировал тем, что он и его супруга, Андронова С.Я., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В квартире, помимо них, зарегистрирован их сын – ответчик А. А.А., который более 18 лет с ними не проживает, живёт со своей семьей по адресу: <адрес>, его личных вещей в спорной квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг он не несёт. В связи с этим просил признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Истец Андронов А.М., Андроновой С.Я., в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик А. А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (повестки, направленные адресату, в том числе по адресу его регистрации, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением).

Обсудив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право беспрепятственного личного проживания в нём и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.

Частью 4 данной статьи установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Андронов А.М. и его супруга, Андронова С.Я., являются собственниками на праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДАТА, а также ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Хакасия от ДАТА.

Как следует из финансово-лицевого счёта по состоянию на ДАТА, адресных справок ОВМ ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА и УВМ МВД по РХ от ДАТА, в указанной квартире, помимо истцов, зарегистрирован с ДАТА их сын, А. А.А., ДАТА года рождения.

Из пояснений истца Андронова А.М. в ходе судебного разбирательства следует, что А. А.А. в спорной квартире не проживает с ДАТА, с ними (родителями, истцами) не общается, общее хозяйство не ведёт, не помогает, фактически не является членом их семьи, добровольно с регистрационного учёта не снимается.

Актом обследования жилого помещения по факту проживания от ДАТА, составленным представителем ООО «ЖЭУ Черемушки» и в присутствии соседей, актом о непроживании, составленными соседями Андронова А.М., установлено, что в спорной квартире ответчик А. А.А. не проживает с ДАТА, его личных вещей в квартире не имеется.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик А. А.А. в жилом помещении не проживает с 2000 года, выехал из него добровольно и попыток вселения не предпринимал, квартирой не пользуется, соглашений с истцами по данному поводу не заключал (доказательств обратного не представлено), личных вещей в ней не имеет, участия в её содержании не принимает, совместное хозяйство с истцами (собственниками) не ведёт, связь с ними не поддерживает, проживает отдельно по другому адресу.

При таких обстоятельствах исковые требования Андронова А.М., Андроновой С.Я., к А.у А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 указанного выше Закона РФ, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения или признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андронова А. М., Андроновой С. Я., к А.у А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать А.а А. А., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия А.а А. А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2019 года.