Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 от 09.06.2020

Дело № 1-162/2020

(УИД 26RS0016-01-2020-000823-76)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием государственных обвинителей прокурора Кировского района ФИО20 и ст. помощника прокурора ФИО9, представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, действующей на основании удостоверения № и ордера № н 187594,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; он же, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления он совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия стали не очевидны для окружающих и носят тайный характер, с прилавка указанного магазина тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно две бутылки виски «Jack Daniel’s Tennesee», объемом по 0,7 литра каждая, общей закупочной стоимостью 2 795,95 рубля. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 795,95 рубля.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия стали не очевидны для окружающих и носят тайный характер, с прилавков указанного магазина тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1 бутылку коньяка «COURVOISIER VSOR», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 2017,19 рубля, 1 бутылку коньяка «Henessy», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1862,82 рубля, 2 бутылки виски «JOHNNIE WALKER Red Label», объемом по 0,7 литра каждая, общей закупочной стоимостью 1879,37 рубля, 1 бутылку коньяка «Грант Брой», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 2452,58 рубля, а всего на общую сумму 8211,96 рубля. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8211,96 рубля.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 47 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, вступил в предварительный сговор с находившимся там же установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в соответствии с которым он и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, должны были совершить тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по <адрес>. Так, ФИО2, в период времени с 09 часов 47 минут до 09 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, по очереди прошли в помещение магазина «Магнит», расположенного по <адрес> где в соответствии с отведенной установленному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, преступной ролью, он подошел к кассе магазина, и под предлогом приобретения сигарет, стал отвлекать внимание кассира от незаконных действий ФИО2, при этом, неоднократно просил показать разные сигареты, которые расположены за кассой позади кассира и для предоставления требуемого установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено товара кассиру пришлось отвернуться и не наблюдать за происходящим в помещении торгового зала, а ФИО2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, осознавая, что установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено отвлекает внимание кассира, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия стали не очевидны для окружающих и носят тайный характер, с прилавков указанного магазина тайно похитил товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 1 бутылку виски «Chivas Regal», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1462,44 рубля, 1 бутылку коньяка «COURVOISIER VSOR», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 2019,91 рубля, 1 бутылку коньяка «Henessy», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1862,82 рубля, 1 упаковку стирального порошка «TIDE Автомат Ленор-эффект», весом 2,5 кг, закупочной стоимостью 313,46 рубля, а всего на общую сумму 5658,63 рубля, поместив их в продовольственную корзину, не представляющую материальной ценности, незаметно для кассира с похищенным товаром, находившимся в указанной корзине, вышел из помещения магазина, не оплатив стоимость товара. Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, видя, что ФИО2 исполнил свою преступную роль и вышел из торгового зала, также покинул помещение указанного магазина. Таким образом, ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Тандер», с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5658,63 рубля.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия стали не очевидны для окружающих и носят тайный характер, с прилавков указанного магазина пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 3 бутылки рома «ФИО3», объемом по 0,7 литра каждая, общей закупочной стоимостью 3225,1 рубля, 2 бутылки виски «JOHNNIE WALKER Red Label», объемом по 0,7 литра каждая, общей закупочной стоимостью 1597,03 рубля, 7 флаконов шампуня «GL1SS KUR Gloss», объемом по 400 мл каждый, общей закупочной стоимостью 1077,22 рубля, а всего на общую сумму 5899,35 рубля, которые сложив в продовольственную корзину, не представляющую материальной ценности, пытался выйти из магазина, не оплатив за указанный товар, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления работником магазина, после чего оставив в помещении магазина вышеуказанное имущество, с места совершения происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката и с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 07 часов. К нему подошел ФИО16 и сказал, что они поедут в один из городов <адрес> с целью реализации автомобильных видео регистраторов. Куда именно они поедут, ФИО16 ему не сообщал. После они собрались и на автомобиле ФИО16 «Лада-Приора», белого цвета, поехали по направлению к КМВ. Ехали они около 2 часов, после чего, въехали в <адрес>. В указанном городе он ранее не был, и ориентируется по улицам плохо, поэтому очередность совершения преступлений пояснить не может, только точно помнит, что последнее преступление он совершил в <адрес>. Так проезжая по одной из улиц <адрес>, ФИО16 остановился вблизи магазина «Магнит. ФИО16, взяв регистратор, вышел из автомобиля и пошел предлагать его для продажи проходящим людям. Сам он, подошел к входу в помещение «Магнита» и прошел внутрь, где увидел полки с алкоголем, который решил похитить. Взяв корзинку для продуктов, которые лежат при входе в магазин, он прошел к полкам с алкоголем, где стал складывать к себе в корзинку алкогольную продукцию, какую именно, он не помнит. После чего он увидел, что продавцы данного магазина не обращают на него внимания, он вышел с похищенным из магазина и прошел к автомобилю.

Проезжая по одной из улиц <адрес>, ФИО16 остановился вблизи магазина «Магнит». Он с ФИО16 вышли из автомобиля и прошли к входу в данный магазин, где при входе он взял металлическую корзинку, с которой прошел к полкам с алкогольной продукцией. ФИО16 в это время находился возле кассы и приобретал сигареты. Взяв с полки с алкоголем бутылку коньяка «Хенеси», бутылку виски «Чивас», бутылку виски «Каурвайзер», а также стиральный порошок «Таид» он отправился к выходу. Подойдя к выходу из магазина, он убедился в том, что его никто не видит и вышел из магазина и прошел к автомобилю, где сел в него. После ФИО16 завел автомобиль, и они уехали из <адрес>.

После этого, они въехали из <адрес> в какое-то село, где проезжали мимо магазина «Магнит», он попросил ФИО16 остановиться. Подъехав к данному магазину, он вышел из автомобиля и прошел в помещения магазина, где снова прошел к полкам с алкогольной продукцией. Он потянулся за следующей бутылкой алкоголя, когда к нему подошел продавец магазина, и он понял, что его застигли в совершаемой им краже. Он достал похищенную бутылку и положил ее обратно на полку, при этом, извинился перед продавцом и вышел из помещения магазина. Далее он сел в автомобиль к ФИО16, и они поехали домой (т. 1 л.д. 79-82, 125-127).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 9 часов 30 минут.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, Свидетель №4 и сообщила, что из указанного магазина похищено две бутылки виски «Jack Daniel’s Tennesee», объемом по 0,7 литра, общей закупочной стоимостью 2 795,95 рубля.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 07 часов, он решил поехать на автомобиле Лада Приора белого цвета г/н № регион, находящемся у него в пользовании, в <адрес> для того, чтобы продать оставшиеся у него 2 видеокамеры. С собой он взял ФИО2, так как он сам попросил его об этом, для того чтобы научиться продавать товар и зарабатывать деньги. Примерно около 09 часов они приехали в <адрес> и остановились на улице, где было много магазинов и возле людного места, где находились много маленьких магазинов, улицу назвать не может. После чего ФИО2 взял видеокамеру и пошел её продавать, а он остался сидеть в машине. Затем, ФИО2 вернулся с пакетом темного цвета, что в пакете находилось сказать не может, так как в пакет он не смотрел, а так же ФИО2 дал ему 2 000 рублей, сказав, что за камеру ему дали 2 000 рублей и пакет с товаром (т. 2 л.д. 79-81).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может но, но точно до 10 часов 00 минут, в магазин зашел мужчина славянской внешности, взял продуктовую корзину и сразу направился к витринам с элитным алкоголем, где стал складывать в корзину различные бутылки с алкоголем. В это время она находилась возле стендов с безалкогольными напитками и расставляла ценники. Когда она увидела, что мужчина складывает алкогольную продукцию в корзину, то подошла к нему и сказала, что сейчас она не сможет отпустить ему алкоголь, так как нет еще 10 часов, а до 10 часов продажа алкоголя запрещена. Мужчина спросил, а что ему делать, и она ему пояснила, что необходимо дождаться 10 часов. После того, как она отпустила людей, она опять пошла расставлять ценники и обратила внимание на витрину с элитным алкоголем, где увидела, что в ряде отсутствует две бутылки виски «Jack Daniel’s Tennesee», объемом 0,7 литра каждая и поняла, что они были похищены, так как она видела, что перед началам рабочего дня все бутылки находились на месте, то есть незаполненного ряда на витрине не было. Она подошла к директору магазина Свидетель №4 и сообщила, что отсутствует две бутылки с алкоголем и предложила ей посмотреть запись с камер видеонаблюдения, которые расположены в магазине, после чего она и Свидетель №4 подошли к экрану, на котором выведено видео с камер видеонаблюдения и при просмотре видео, было видно, что вышеуказанный мужчина славянской внешности в белой кепке взял с витрины две бутылки, одну бутылку он положил в сумку, а со второй бутылкой пошел за ряды, в то место где камера видеонаблюдения отсутствует. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, в белой кепке славянской национальности, который ДД.ММ.ГГГГ заходил в магазин, зовут ФИО2 После того, как было обнаружено хищение, так же на видео было видно, что в промежуток времени с начала работы магазина, а именно с 08 часов 30 минут и до момента просмотра видео примерно до 10 часов 20 минут никто, кроме вышеописанного мужчины, к стенду с элитным алкоголем не подходил (т. 2 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что утром в конце февраля она приехала на работу по <адрес>, в магазин Магнит, где она работает директором и сотрудники Свидетель №3 и ФИО23 ей сказали, что заходили молодые люди и скорее всего что-то вынесли. Так как они готовились к приезду комиссии, особого внимания этому моменту не когда было уделять. Потом уже начали смотреть, что пропало, тем более уже начали говорить, что не только у них кража. И при проверке она обнаружила, что не хватает 2 бутылок виски Джек Дениэлс объемом 0,7 л. и вызвала полицию. На просмотренном ею видео было видно как заходит молодой человек, время было около 10 утра. Молодой человек был в светлой майке и кепке. Он подошел к полкам с алкоголем и взял 2 бутылки виски Джек Дениэлс, на что продавец сказала, что не продаст, так как еще рано и система не пропустит. К продавцу в этот момент подходит покупатель, она отвлекается на него, он берет бутылки и уходит.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается процессуальными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, а именно торговый зал по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 38-42).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении расположенном по <адрес>, обнаружен и изъят автомобиль марки LADA «PRIORA» р/з №, на котором ФИО11 прибыл в <адрес> (т. 1 л.д. 34-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки LADA «PRIORA» р/з №, на котором ФИО11 прибыл в <адрес> (т. 2 л.д. 118-121).

Иными документами:

Заявлением Свидетель №4, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36)

Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупочная стоимость двух бутылок виски «Jack Daniel’s Tennesee» объемом 0,7 литра, составляет 2 795 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 37).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба (т. 3 л.д. 8-9).

Указанные процессуальные документы, которые суд, как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 45 минут.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО12 и сообщила, что из магазина похищен товар: одна бутылка коньяка «COURVOISIER VSOR», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 2017 рублей 19 копеек, одна бутылка коньяка «Хеннесси ВС», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1862 рубля 82 копейки, две бутылки виски «Ред Лэйбл», объемом 0,7 литра, общей закупочной стоимостью 1879 рублей 37 копеек, одна бутылка коньяка «Грант Брой», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 2452 рубля 58 копеек.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 233-235).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей от товароведа Свидетель №6 стало известно о том, что на витрине отсутствует элитные бутылки с алкоголем, а именно одна бутылка коньяка «COURVOISIER VSOR», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 2017 рубля 19 копеек, одна бутылка коньяка «Хеннесси ВС», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1862 рубля 82 копейки, две бутылки виски «Ред Лэйбл», объемом 0,7 литра, общей закупочной стоимостью 1879 рублей 37 копеек, одна бутылка коньяка «Грант Брой», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 2452 рубля 58 копеек (т. 1 л.д. 224-226).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он занимался раскладкой товара, а именно выставлял на витрине бутылки с алкоголем на передний план. В это время приехала машина с товаром, и он отлучился, но помнит, что на витрине с элитным алкоголем весь товар стоял ровно в ряд, и все бутылки находились на местах. Примерно через 10 минут, примерно в 9 часов 40 минут, он вернулся к раскладке товара и заметил, что на витрине с элитным алкоголем отсутствует пять бутылок, а именно коньяк «COURVOISIER VSOR» объемом 0,5 литра, коньяк «Хеннесси ВС» объемом 0,5 литра, две бутылки виски «Ред Лэйбл» объемом 0.7 литра, коньяк «Грант Брой» объемом 0,5 литра. После чего, он у продавца-кассира Свидетель №5 поинтересовался, не продавал ли он в это время вышеуказанный алкоголь. На что Свидетель №5 ему сказал, что данный алкоголь он не продавал, а также сообщил, что в магазин заходил подозрительный мужчина славянской внешности в белой кепке и черной куртке. Спустя некоторое время на рабочий телефон пришло видео, на котором было видно, что в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> вышеописанный мужчина совершил кражу различной продукции (т. 1 л.д. 221-223).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время сказать не может, в магазин зашел мужчина славянской внешности на вид данному мужчине было примерно 34-36 лет, среднего телосложения. Одет был мужчина в темную куртку, синие джинсы и белую бейсболку. Он в этот момент находился на кассе и проводил мужчину взглядом, он его запомнил, так как мужчина был в бейсболке, которая не соответствовала его возрасту. Когда мужчина зашел в магазин он направился сразу в продуктовые ряды. После чего на кассе было много людей, он данного мужчину упустил из вида. Через некоторое время примерно в 09 часов 45 минут к нему подошел товаровед Свидетель №6 и сообщил, что на витрине отсутствует элитные бутылки с алкоголем, а именно: коньяк «COURVOISIER VSOР» объемом 0,5 литра, коньяк «Хеннесси ВС» объемом 0,5 литра, две бутылки виски «Ред Лэйбл» объемом 0.7 литра, коньяк «Грант Брой» объемом 0,5 литра, так же Свидетель №6 поинтересовался, не продавал ли он данный алкоголь, на что он Свидетель №6 пояснил, что указанный алкоголь в данный момент никто не покупал. В указанное время кроме указанного мужчины никого подозрительного в магазине не было, так как в магазине находились женщины и люди преклонного возраста. Спустя некоторое время на рабочий телефон пришло видео, на котором было видно, что в магазине «Магнит» расположенном по <адрес> вышеописанный мужчина совершил кражу различной продукции, из увиденного видео он может точно сказать в магазин заходил именно тот мужчина, который был на видео и похитил из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 227-229).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, а именно торговый зал по <адрес> (т. 1 л.д. 165-170).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении, расположенном по <адрес>, обнаружены и изъяты бутылки с алкогольной продукцией и автомобиль марки LADA «PRIORA» р/з М427КО/152 (т. 1 л.д. 34-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бутылка «Hennesy very special cognac» объемом 0,5 л., с акцизной маркой 071 57430242, бутылка «COURVOISIER VSOP» объемом 0,5 л. с акцизной маркой 072 34627313 (т. 2 л.д. 103-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки LADA «PRIORA» р/з М427КО/152, на котором ФИО11 прибыл в <адрес> (т. 1 л.д. 118-121).

Иными документами:

Заявлением ФИО12, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164).

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 193-195).

Справкой о закупочной стоимости, согласно которой стоимость похищенного составляет: виски Чивас Ригал 1462 рублей 44 копейки, коньяк «COURVOISIER VSOР» 2017 рублей 19 копеек, коньяк «Хеннеси ВС» 1862 рублей 82 копейки, виски «JOHNNIE WALKER Red Label» 1879 рублей 37 копеек, коньяк гран Брой ХО 2452 рубля 58 копеек (т. 1 л.д. 173).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 47 минут до 9 часов 54 минут.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Я», Свидетель №1 и сообщил, что из магазина похищен следующий товар: 1 бутылка виски «Chivas Regal», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1462 рубля 44 копеек, 1 бутылка коньяка «COURVOISIER VSOR», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 2019 рубля 91 копеек, 1 бутылка коньяка «Henessy», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1862 рубля 82 копейки, 1 упаковка стирального порошка «TIDE Автомат Ленор-эффект», весом 2,5 кг, закупочной стоимостью 313 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 5658 рубля 63 копейки, а так же корзина для продуктов, которая материальной ценности для АО «Тандер» не представляет.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 приехал в <адрес> для того, чтобы продать видеокамеры. Когда они приехали на территорию <адрес>, то остановились возле магазина «Магнит», на какой именно улице, он не помнит. Находясь возле данного магазина, он вместе с ФИО2 решили совершить кражу алкоголя и бытовой химии из данного магазина. Так, ФИО2 должен был зайти в магазин и похитить товар, а он в это время должен был находиться возле кассы, где должен был отвлекать продавца магазина «Магнит». ФИО2 зашел в магазин «Магнит», а через несколько минут он тоже зашел в магазин. После чего, он пошел к кассе отвлекать продавца, для того, чтобы ФИО2 смог выйти с похищенным имуществом незаметно, что он и сделал, а ФИО2 вынес корзину с алкоголем и порошком. В ходе допроса ему была представлена на обозрение видеозапись с камеры наблюдения в магазине «Магнит». В мужчине, который приобретает у кассы магазина сигареты, он опознает себя (т. 2 л.д. 202-204).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как из магазина выходит молодой человек славянской национальности в белой кепке, черной куртке и джинсах. В руках у данного мужчины была корзинка красного цвета, которая принадлежала магазину. В корзине находились продукты. Он спросил у кассира магазина ФИО13, расплачивался ли за товар данный молодой человек, она пояснила, что вообще его не увидела. Тогда он понял, что продукты были похищены, он стал просматривать камеры видеонаблюдения, где увидел, что вышеуказанный молодой человек подошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял три бутылки алкоголя, а именно 1 бутылку коньяка «Хеннеси», 1 бутылку виски «Чивас Ригал», 1 бутылку коньяка «Courvoiser», данные бутылки с алкоголем он складывал в продуктовую корзину, далее на видео было видно как молодой человек подошел к стеллажу с бытовой химией откуда взял пакет стирального порошка 2,5 кг. марки «Tide» и также положил его в продуктовую корзину. После чего молодой человек пошел в сторону выхода вместе с корзиной, в которой находился вышеуказанный товар и вышел из магазина, за товар он не расплатился, и он понял, что алкогольная продукция и стиральный порошок были похищены. Вышеуказанным мужчиной был похищен следующий товар, а именно: 1 бутылка виски «Chivas Regal», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1462,44 рубля, 1 бутылка коньяка «COURVOISIER VSOR», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 2019,91 рубля, 1 бутылка коньяка «Henessy», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1862,82 рубля, 1 упаковка стирального порошка «TIDE Автомат Ленор-эффект», весом 2,5 кг, закупочной стоимостью 313,46 рубля, а всего на общую сумму 5658,63 рубля, по данному факту им было написано заявление в полицию, а также о данном факте было сообщено в службу безопасности АО «Тандер». Когда, молодой человек славянской национальности вышел из магазина, то он через некоторое время вышел следом и заметил, что от магазина с задней его части отъезжает машина в кузове белого цвета, всю машину он не видел, видел только заднюю часть машины марки «Лада Приора», и когда он возвращался в магазин, то он увидел, как из магазина выходит мужчина цыганской национальности, который вышел из магазина и быстрым шагом направился к дороге в сторону моста (т. 1 л.д. 146-148).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась на кассе и видела, как неизвестный ей мужчина славянской внешности в белой кепке подошел к металлическим ячейкам предназначенным для хранения вещей и поставил на данные металлические ячейки корзину в которой находился товар, она подумала, что мужчина хочет достать вещи из ячейки, а в этот момент к кассе подошел мужчина цыганской национальности, который спросил у неё какие в продаже имеются самые дешевые сигареты. Она для того чтобы показать сигареты обвернулась к стойке с сигаретами, которая находится у неё за спиной и достала пачку сигарет, какую именно она не помнит, но помнит, что ценой в пределах 100 рублей. После чего мужчина цыганской национальности сказал, что данные сигареты не подходят и попросил показать другие сигареты, она опять обвернулась к стойки с сигаретами и достала другую пачку, повернулась к мужчине и показала пачку с сигаретами, но мужчина опять, ей сказал, что данные сигареты не подходят и ей пришлось опять повернуться к стойки с сигаретами для того, чтобы взять другую пачку сигарет, она взяла другую пачку сигарет и мужчина сказал, что данные сигареты ему подходят, расплатился за пачку сигарет и вышел, купил мужчина цыганской национальности одну пачку сигарет «Ява». Когда она оборачивалась к стойке с сигаретами и доставала их ей приходилось наклоняться чтобы достать сигареты и в эти моменты она теряла из поля видимости выход магазина, и когда выходил из магазина мужчина славянской внешности в белой кепке она не заметила, так как её отвлекал мужчина цыганской национальности расспросами про сигареты (л.д. 149-151).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, а именно торговый зал по адресу: <адрес> «Я» (т. 1 л.д. 6-12).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты бутылки с алкогольной продукцией, автомобиль марки LADA «PRIORA» р/з №, пластиковая корзина красного цвета (т. 1 л.д. 34-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бутылка «Hennesy very special cognac» объемом 0,5 л., с акцизной маркой 076 33309002, бутылка «CHIVAS REGAL» объемом 0,5 л. с акцизной маркой 077 63785618, пакет порошка «TIDE активные гранулы» массой 2,5 кг., пластиковая корзина красного цвета (т. 2 л.д. 103-117).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки LADA «PRIORA» р/з № (т. 2 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 опознал в мужчине в белой кепке себя (т. 2 л.д. 135-147).

Иными документами:

Заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Кировскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4).

Справкой о закупочной стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно: виски Чивас Ригал стоимостью 1462 рубля 44 копейки, коньяк «Courvoiser» стоимостью 2019 рублей 91 копейка, коньяк «Хеннеси ВС» стоимостью 1862 рубля 82 копейки, стиральный порошок «TIDE Автомат Ленор-эффект» массой 2,5 кг. стоимостью 313 рублей 46 копеек(т. 1 л.д. 15).

По эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО15 и сообщила, что из магазина неизвестный мужчина пытался похитить следующий товар: 3 бутылки рома «ФИО3», объемом по 0,7 литра каждая, общей закупочной стоимостью 3225 рублей 10 копеек, 2 бутылки виски «JOHNNIE WALKER Red Label», объемом по 0,7 литра каждая, общей закупочной стоимостью 1597 рублей 03 копейки, 7 флаконов шампуня «GL1SS KUR Gloss», объемом по 400 мл каждый, общей закупочной стоимостью 1077 рублей 22 копейки, но был застигнут при совершении преступления сотрудником магазина Свидетель №2 Если бы ФИО11 закончил свой умысел до конца, то АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5899 рублей 35 копеек.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу примерно 14 часов 00 минут, к ней подошел сотрудник магазина Свидетель №2 и сообщил, что примерно в 10 часов 00 минут неизвестный мужчина славянской внешности, который был одет в темную куртку, белую кепку, пытался из магазина похитить три бутылки рома «ФИО3» объемом 0,7 литра каждая общей стоимостью 3225 рублей 10 копеек, две бутылки виски «JOHNNIE WALKER Red Label» объемом 0,7 литра каждая общей стоимостью 1597 рублей 03 копейки, шампунь «GL1SS KUR Gloss» в количестве 7 штук объемом 400мл каждый общей стоимостью 1077 рублей 22 копейки, но похитить товар у него не получилось, так как он был застигну при совершении преступления (т. 2 л.д 27-29).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 10 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный ему мужчина славянской внешности, который был одет в темную куртку, белую кепку, в это время когда в магазин зашел вышеуказанный мужчина он находился в торговом зале и выставлял товар на витрину, он обнаружил, что вышеуказанный мужчина прячет в штаны средства по уходу за волосами, а именно две бутылки шампуня. Данный мужчина заметил его и сказал: «Братуха спалил», при этом рядом с ним стояла корзина, в которой находились: три бутылки рома «ФИО3» объемом 0,7 литра каждая, две бутылки виски «JOHNNIE WALKER Red Label» объемом 0,7 литра каждая, шампунь «GL1SS KUR Gloss» в количестве 5 штук объемом 400мл каждый. После чего вышеуказанный мужчина, вытащил две бутылки шампуня из штанов и положил на полку, а после чего развернулся и вышел из магазина, в магазине он нечего не приобрел (т. 2 л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, а именно торговый зал по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 242-245).

Иными документами:

Заявлением ФИО15, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 241).

Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая закупочная стоимость трех бутылок Рома ФИО3 составляет 3225,10 рублей, общая стоимость двух бутылок виски «JOHNNIE WALKER Red Label» составляет 1597,03 рублей, общая стоимость семи бутылок шампуня «Gliss kur 400 мл» составляет 1077,22 рублей (т. 1 л.д. 250, т. 2 л.д. 1).

Огласив показания подсудимого ФИО2 и не явившихся свидетелей, допросив представителя потерпевшего и явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему органами предварительного следствия преступлений.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, связанных с хищением чужого имущества, а также с покушением на него, суд с учетом всей совокупности полученных доказательств, подтверждающих его вину, принимает во внимание его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

При этом суд считает, что умысел подсудимого ФИО2 по каждому из инкриминируемых ему преступлений был направлен именно на хищение указанного имущества.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании, при этом, судом учтен способ совершения подсудимым хищений, заключающийся в незаконном изъятии имущества в отсутствии собственника.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизодам краж в период с 08 часов 30 минут до 9 часов 54 минут, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, похитив имущество, принадлежащее потерпевшему, он с мест совершения преступлений с похищенным имуществом скрылся, при этом, преступления были им доведены до конца, так как похищенное имущество было им изъято, при этом, он имел реальную возможность пользоваться и распорядиться им, что им и было сделано.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества принадлежащего АО «Тандер» в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым при попытке выйти из помещения магазина, не оплатив тайно похищенный им товар, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления работником магазина, после чего, оставив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, суд считает установленным и доказанным, что ФИО2 по имеющейся устной договоренности свои действия, заключающиеся в краже имущества, принадлежащего АО «Тандер» в период времени с 09 часов 47 минут до 09 часов 54 минут, совершал в тесном взаимодействии и по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с чем, в его действиях по данному эпизоду наличествует квалифицирующий признак кражи, а именно её совершение группой лиц по предварительному сговору.

Свой вывод о виновности подсудимого в совершении краж, суд основывает также и на наличии у него корыстной цели.

Анализируя инкриминируемые подсудимому ФИО2 преступления, суд считает его виновным в их совершении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, одно из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, остальные к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К данным о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что на учете врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (по эпизодам в период с 9 часов 30 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по всем эпизодам преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2, судом признан рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с этим, ФИО2 должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, с учетом наличия как смягчающих и так отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, при назначении наказания подсудимому ФИО2, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, отсутствия каких-либо тяжких последствий от них, а также то, что ФИО2 раскаялся в содеянном, признал свою вину, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, суд считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ.

Так как подсудимым ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут совершено покушение на кражу, то суд назначает ему наказание по данному эпизоду с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не находит суд и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, а также учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы, суд определяет ему отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд обсудил возможность замены назначенного подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, то есть лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с 08 часов 30 минут до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с 9 часов 30 минут до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 9 часов 47 минут до 9 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья П.П.КУЛИК.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 от 09.06.2020

1-162/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица