Решение по делу № 2-864/2014 ~ М-813/2014 от 03.09.2014

Дело №2-864/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

с участием прокурора Нестеровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 25 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Дуксо С.И. к Чабанову Д.В., Чабанову М.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дуксо С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Чабанову Д.В., Чабанову М.В. о взыскании солидарно компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Чабанов Д.В. и Чабанов М.В. из личных неприязненных отношений умышленно причинили ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. По данному факту приговором Сыктывдинского районного суда от 6.05.2014 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ. В результате преступных действий ответчиков истец испытал физическую боль и нравственные страдания, т.е. ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Дуксо С.И. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В обоснование доводов о причинении морального вреда ссылался на то, что в результате преступных действий ответчиков причинен вред его здоровью, он испытал нравственные страдания, связанные с повреждением здоровья и с переживаниями по поводу совершенного в отношении него преступления.

Ответчики Чабанов Д.В., Чабанов М.В., их представитель Шамонин К.А., действующий на основании ордеров, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме. Не оспаривая право истца на получение в связи с повреждением здоровья компенсации, полагали заявленный истцом размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным и не соответствующим требования разумности и справедливости. Дополнительно просил суд учесть установленный приговором суда от 6.05.2014 факт противоправного поведения самого истца, явившегося поводом для преступления.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, представителя последних, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а размер компенсации – определению с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, личности потерпевшего, иных обстоятельств дела, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-4/2014, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 6 мая 2014 года, которым Чабанов Д.В. и Чабанов М.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, факт причинения вреда здоровью средней тяжести истцу совместными действиями ответчиков установлен.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу разъяснений, содержащихся пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться, в том числе в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что факт причинения Дуксо С.И. морального вреда в виде нравственных страданий в связи с причинением ответчиками вреда его здоровью и наличие прямой причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением Дуксо С.И. морального вреда доказан, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств причинения вреда, степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.

Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 г. разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчиков в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела и объяснений истца, в связи с полученными <дата> телесными повреждениями бригадой скорой медицинской помощи Дуксо С.И. был доставлен в приемный покой ГБУЗ «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», выставлен предварительный диагноз: закрытая <данные изъяты>. От госпитализации истец отказался. <дата> Дуксо С.И. обратился в ЛПО ОАО «Монди СЛПК», где находился на амбулаторном лечении по <дата>.

Ссылка стороны ответчиков на то, что истец спровоцировал конфликт, повлекший причинение вреда, признается судом обоснованной. Так, при рассмотрении уголовного дела судом в качестве смягчающего вину Чабанова Д.В. и Чабанова М.В. обстоятельства признана противоправность поведения потерпевшего.

Доводы Чабанова Д.В. и Чабанова М.В. о необходимости учитывать их трудное имущественное положение подлежат отклонению, поскольку в силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, если такой вред причинен действиями, совершенными умышленными.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, положений приведенных норм права, принимая во внимание степень вины Чабанова Д.В. и Чабанова М.В., совместно причинивших истцу вред, противоправность поведения потерпевшего (истца), характер и степень физических и нравственных страданий истца, последствия, наступившие от причинения вреда здоровью, продолжительности лечения, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет ко взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для освобождения ответчиков от обязанности компенсации причиненного морального вреда судом не установлено.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В основание требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг, заключенный 28.08.2014 с индивидуальным предпринимателем Салыкиным А.Б., предметом которого является оказание юридической помощи по иску о компенсации морального вреда, поданному в отношении Чабанова Д.В. и Чабанова М.В. Согласно п. 3.2 стоимость услуг составила <данные изъяты>, которые оплачены истцом 25.08.2014, что подтверждается квитанцией серии №. Факт несения истцом указанных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела стороной ответчиков не оспаривался. Согласно объяснениям истца, в рамках указанного договора Салыкиным А.Б. составлено исковое заявление, подготовлены копии документов, приложенных к иску, подано исковое заявление в суд, составлено и представлено в суд 18.09.2014 ходатайство от имени истца об отложении судебного заседания.

При определении суммы расходов, понесенных Дуксо С.И. на оплату услуг представителя и подлежащих возмещению истцу за счет ответчиков, суд учитывает объем и характер выполненной представителем работы, исходит из предмета рассматриваемого спора, не представляющего особой сложности, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты>, находя указанную сумму отвечающей требованиям разумности. При этом, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче настоящего в суд был освобождён, в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Дуксо С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Чабанова Д.В., Чабанова М.В. солидарно в пользу Дуксо С.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чабанова Д.В. в пользу Дуксо С.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать Чабанова М.В. в пользу Дуксо С.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Дуксо С.И. отказать.

Взыскать с Чабанова Д.В. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Чабанова М.В. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014.

Судья                      Е.В.Баудер