Дело № 2 – 281/2020
34RS0026-01-2020-000347-95
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,
при секретаре Дружининой Е.А.,
09 июня 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к К.С.М. об обращении взыскания на имущество должника.
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к К.С.М. об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование заявленных требований, что на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с К.С.М. в пользу ООО «ЭОС» взыскана денежная сумма в размере 582.011,53 рублей. На основании данного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № –ИП.
В ходе исполнения установлено, что в общедолевой собственности ответчика находится земельный участок, площадью 726.00 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 652.008 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 357.100 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Степновское сельское поселение, <адрес>, примерно в 8 км от ориентира по направлению на запад, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. К.С.М. решение суда не исполнено. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 726.00 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 652.008 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 357.100 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес> номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 не явилась, о дне. Времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом.
Ответчик К.С.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, при этом суду показал, что спорный земельный участок находится в залоге в силу договора залога недвижимости (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Волжского ГОСП № УФССР России по <адрес> уже наложен запрет на регистрацию.
Суд, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К.С.М. в пользу АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 573.080,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 930,80 копеек. Впоследствии произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО2 в отношении К.С.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является требование в размере 582.011,53 рублей в пользу ООО «ЭОС».
Из представленных материалов следует, что за должником К.С.М. на праве общедолевой собственности зарегистрированы: земельный участок, площадью 726.00 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположенного за пределами участка, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 652.008 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 357.100 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес> государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн: земельный участок площадью 726.00 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примерно в 14,5 км по направлению на юг от ориентира Покровское сельское поселение, имеет ограничение № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение регистрации), № от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека), № ДД.ММ.ГГГГ (арест); земельный участок, площадью 652.008 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеет ограничение № от ДД.ММ.ГГГГ (в силу договора), № от ДД.ММ.ГГГГ (арест), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрет на совершение регистрационных действий); земельный участок, площадью 357.100 кв. метра с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеет ограничение № от ДД.ММ.ГГГГ (в силу договора), № от ДД.ММ.ГГГГ (арест), №/1 от ДД.ММ.ГГГГ (арест), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрещение), № от ДД.ММ.ГГГГ (запрет на совершение регистрационных действий).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не исполнил требования исполнительного документа.
Однако при рассмотрении спора судом установлено, что спорные земельные участки, на которые истец просит суд обратить взыскание в силу договора залога недвижимости (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ имеют обременения, которые зарегистрированы в установленном законом порядке.
Более того, судебными приставами исполнителеми Волжского ГОСП № и № УФССП России по <адрес> ФИО3, ФИО4 на спорные земельные участка уже наложен арест – в виде запрета регистрационных действий в силу постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Кикие либо сведения об исполнении ответчиком вышеуказанных исполнительных производств, истцом суду не представлено.
Кроме того, из представленного исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем весь комплекс мер, указанных в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» для исполнения судебного акта, не принят. Сведения об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалах дела, отсутствуют. Доказательств, опровергающих указанное, истцом суду не представлено.
С учётом приведенных обстоятельств оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░