Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-924/2018 от 29.06.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2018г.                                                                         г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-924/2018 по жалобе Онопко Александра Владимировича в интересах Григорьева Александра Вольдемаровича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Заявитель обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивировав свои требования тем, что на дату совершения правонарушения транспортное средство <данные изъяты> находилось в аренде ООО «<данные изъяты>».

В судебное заседание заявитель Григорьев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Григорьева А.В. – Онопко А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержал.

В судебное заседание свидетель ФИО5 подтвердил, что управлял ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем <данные изъяты> и двигался по ул. <адрес> в г.Тюмени.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> в отношении Григорьева А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 11:40 по адресу ул.<адрес> в г.Тюмени водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Григорьев А.В., превысил установленную скорость движения на 34 км/ч., двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной скорости движения 40 км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Свидетель ФИО6 работающий сварщиком в ООО «<данные изъяты>», в судебном заседании пояснил, что на момент совершения правонарушения управлял автомобилем <данные изъяты>

Факт нахождения транспортного средства на момент совершения правонарушения в пользовании иного лица(ООО «<данные изъяты>») также подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ., копией страхового полиса №, платежными поручениями о перечислении арендной платы.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Григорьевым А.В.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Григорьева Александра Вольдемаровича отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорьева Александра Вольдемаровича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Жалобу Онопко Александра Владимировича в интересах Григорьева Александра Вольдемаровича - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                  Л.А. Савельева