Решение по делу № 2-818/2016 (2-8057/2015;) ~ М-6582/2015 от 27.10.2015

дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кобзаревой О.А.,

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.И.И. к Л.З.И., В.В.И., Т.М.И., Л.В.И., М.В.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

установил:

С.И.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, после уточнения иска, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее родная сестра ФИО1. После ее смерти наследником первой очереди являлся сын ФИО2 В наследственную массу вошла <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО2 принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли спорного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, приходился племянником истице, истица С.И.И. организовывала и оплачивала похороны. Ссылается на то, что после смерти ФИО2 никто из наследников наследство фактически не принимал. Правоустанавливающие документы на долю дома истица обнаружила в ДД.ММ.ГГГГ г. при разборе части сгоревшего дома. После чего стала восстанавливать забор, хоз.постройки и облагораживать земельный участок. С.И.И. просит суд признать факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, признать ее наследником; признать право собственности на наследство по закону на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явился представитель истца С.И.И., по доверенности ФИО16, настаивала на удовлетворении иска, пояснила суду, что С.И.И. в течение шести месяцев после смерти племянника ФИО2 умершего в ДД.ММ.ГГГГ г. наследственное имущество не принимала. Считает, что факт принятия наследства после истечения установленного срока, в ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается договором на оказание ремонтно-строительных работ по благоустройству земельного участка по адресу спорного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики М.В.И., Л.З.И., В.В.И., и их представитель ФИО17, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска в полном объеме. Письменные возражения представлены в дело. Считают, что истица не доказала фактическое принятие наследства после смерти племянника в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о восстановлении срока не заявляла. Наследственное дело после его смерти открыто не было. Кроме того, ответчики, являющиеся собственниками долей в спорном домовладении, фактически приняли наследственное имущество после ФИО2, истица собственником доли дома не является, представленные ей документы не доказывают принятие наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Просили в иске отказать.

Ответчики Т.М.И., Л.В.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Т.М.И. свои возражения на иск представила в письменном виде.

Третье лицо Росреестр по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ). Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

К наследникам I и II очереди относятся: дети, супруг и родители наследодателя, внуки; полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) (ст.1142,1143 ГК РФ).

Дяди и тети наследодателя относятся к наследникам третьей очереди в силу ст.1144 ГК РФ. Каждая последующая очередь наследует, при отсутствии наследников предыдущей очереди (с.1144 ГК РФ).

В соответствии со ст.1144 ГК РФ истец является наследником по закону третьей очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ), т.е. в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, в частности являются: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля от <данные изъяты> доли жилого дома, по адресу: <адрес> после смерти матери К.ТИ.

Родство между С.И.И. и ФИО2 (тетя-племянник) подтверждается представленными в дело документами. Так, родителями ФИО2 являлись: ФИО20 ФИО1, ФИО3. К.Т.И.. до заключения брака от рождения ФИО21. С.И.И. до заключения брака также от рождения ФИО21, родителями которых были ФИО4, ФИО5. Ответчики по иску также представили свидетельства о рождении и о заключении брака, из которых следует что Л.З.И., В.В.И., Т.М.И., М.В.И., С.И.И. с К.ТИ являются родными сестрами и братом.

В ответ на запрос суда нотариус Балашихинского нотариального округа ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Таким образом, судом не было установлено наследников после смерти ФИО2, принявших наследство путем подачи заявления о его принятии к нотариусу в установленный законом срок.

Л.З.И., В.В.И., Т.М.И., М.В.И. ответчики по иску, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом по спорному адресу, каждому принадлежит по <данные изъяты> доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, данными БТИ. Владея и пользуясь неразделенным домом, они фактически приняли наследство после племянника ФИО2, своих требований к имуществу умершего не заявляли. У С.И.И. доли в праве на жилой дом нет.

Факт принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ устанавливается относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Таких действий истица в течение шести месяцев со дня открытия наследства не совершила, что подтвердила в судебном заседании представитель истицы С.И.И., по доверенности ФИО16, надлежащих доказательств фактического принятия наследства С.И.И. после смерти ФИО2 суду не представила. Документы и расходы о захоронении не подтверждают факт принятия наследства. Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ Договор на оказание ремонтно-строительных работ по благоустройству земельного участка по адресу спорного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, заключен после шестимесячного срока, кроме того, он не отражает каких-либо действий, совершенных в отношении наследственного имущества, в которое вошла только <данные изъяты> доля от <данные изъяты> доли жилого дома без земельного участка.

Восстановление хозяйственных построек, забора, облагораживание земельного участка после ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством принятия наследства, т.к. земельный участок в наследственную массу не входит, действия осуществлены после истечения шестимесячного срока. Доказательств принятия наследства в виде <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли истцом не представлено. Заявление истицы о том, что она несет расходы по содержанию наследственного имущество не подтверждены документально. Требований о восстановлении срока в силу ст.1155 ГК РФ не заявлено. Срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин. Суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска С.И.И. к Л.З.И., Л.В.И., М.В.И., В.В.И., Т.М.И. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на долю жилого дома отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева