Решение по делу № 2-2783/2014 ~ М-2698/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2783/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Михалева В.В., действующего на основании доверенности № 404 от 02 августа 2013 года сроком по 01 августа 2015 года,

ответчика Карпова Д.Г.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Карпову о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Карпову Д.Г. о взыскании долга по кредитному договору в размере 353700,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6737,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Карповым Д.Г. был заключен кредитный договор № 1418/0119198, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 329308,45 руб. под 25,42% годовых сроком до 03.08.2017 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 18.09.2013 года, в связи с чем по состоянию на 11.03.2014 года задолженность заемщика перед банком составляет 353700,13 руб., что в себя включает: по основному долгу 296225,79 руб., по процентам за пользование кредитом 47474,34 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 10000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 10000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), действующий по доверенности №404 от 02 августа 2013 года сроком действия по 01 августа 2015 года ( л.д. 23), Михалев В.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Карпов Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил снизить размер пени за несвоевременное погашение процентов до 5000 рублей, с учетом его материального положения, поскольку имеет на иждивении ребенка – инвалида.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 03.08.2012 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Карпов Д.Г. заключили Кредитное соглашение № 1418/0119198 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 329308,45 руб. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 329308,45 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 03.08.2017 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора) (л.д.6).

Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора от 03.08.2012 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 329308,45 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.1 Кредитного договора годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 24,42 % годовых.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.5)

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен кредитный договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора ( л.д. 6)

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Карпов Д.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9-10).

Согласно графику платежей Карпов Д.Г. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 9263,36 руб., последний платеж был произведен 18.09.2013., однако установленный график платежей нарушил. В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 03.08.2012 года, по состоянию на 11.03.2014 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Карпова Д.Г. по кредиту составляет 610154, 84 рублей (л.д.11-13), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 296225,79 руб.;

- задолженности по уплате процентов – 47474,34 руб.;

- задолженности по пене - 266464,71 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Карпов Д.Г. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 296225,79 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 47474,34 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, снизив ее размер до 10000 рублей, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.2.6 и п.4.2.13 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её.

Вместе с тем, ответчиком Карповым Д.Г. заявлено о снижении размера неустойки до 5000 рублей, поскольку у него тяжелое материальное положение и на его иждивении находится ребенок – инвалид, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельства о рождения и справки МСЭ-2013 (л.д. 21-32).

При определении размера, подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание характер спорного правоотношения, а также то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных кредитором, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, уменьшив ее размер до 5 000,00 рублей.

Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 5000,00 руб.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Карпова Д.Г. подлежит взысканию основной долг по кредиту 296225,79 руб., задолженность по процентам 47474,34 руб., неустойка в размере 5000,00 руб., всего к взысканию подлежит 348700,13 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Карпова Д.Г. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 6687 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 348700,13 руб., расходы по госпошлине в размере 6687 руб., всего 355387 (триста пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова