Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-10/2015 от 02.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Веневского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого Салихова В.В.,

защитника адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области при особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, материалы уголовного дела в отношении

Салихова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> № <данные изъяты>" <адрес>, несудимого, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Салихов В.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> ФИО12, являясь должностным лицом, находился при исполнении своих должностных обязанностей и выполнял функции представителя власти по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на обслуживаемом участке территории, что определено его должностной инструкцией, КоАП РФ, Законом РФ «О полиции» №3 - ФЗ от 07 февраля 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, боится идти домой, так как ее бьет муж - Салихов В.В. В целях проверки указанной информации на предмет законности действий Салихова В.В., исполняя свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с полицейским жетоном, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 совместно с начальником пункта полиции <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> ФИО7 и полицейским отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> ФИО6 на служебном автомобиле прибыл к месту жительства ФИО5 Возле вышеуказанного дома данные сотрудники полиции обнаружили ФИО5 и находящегося в состоянии алкогольного опьянения Салихова В.В., осведомленного о вызове сотрудников полиции в целях пресечения его противоправных действий. Увидев сотрудников полиции, Салихов В.В. сел на мотоцикл и попытался скрыться от них, начав движение вдоль <адрес>. В целях задержания Салихова В.В. и отстранения его от управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 в отношении Салихова В.В. в соответствии с Законом РФ «О полиции» применена физическая сила, а именно: он силой стащил Салихова В.В. с транспортного средства, обездвижив его в положении лежа на асфальте, на участке местности размерами <данные изъяты> метров на <данные изъяты> метров, расположенном в <данные изъяты> метрах севернее от подъезда № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, на участке местности размерами <данные изъяты> метров на <данные изъяты> метров, расположенном в <данные изъяты> метрах севернее от подъезда № <адрес>, после применения в отношении него УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 физической силы, необоснованно возмущенного законными действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление вышеуказанного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и, реализуя данный преступный умысел, заведомо зная, что находящийся в форменной одежде ФИО12, является сотрудником полиции, осознавая, что в присутствии ФИО5 и посторонних лиц: ФИО7 и ФИО8 совершает действия, оскорбляющие представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично оскорбил УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, высказав устно в неприличной форме, противоречащей правилам поведения и требованиям общепринятых норм, свое отрицательное мнение о потерпевшем ФИО12, употребляя нецензурные и оскорбительные выражения, содержащие негативную оценку УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12, как представителя власти, унижающие его честь и подрывая тем самым авторитет органов власти, а затем, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и осуществлению своих функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности представителя власти и желая этого, вырвался из захвата ФИО12 и умышленно нанес множественные удары кулаками рук по предплечьям левой и правой рук ФИО12, тем самым причинив ФИО12 физическую боль. После чего, начальником пункта полиции «Грицовский» ОМВД России по <адрес> ФИО7 и полицейским отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> ФИО6 противоправные действия Салихова В.В. пресечены.

В ходе судебного заседания подсудимый Салихов В.В. вину свою признал полностью и пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Алексеев А.В.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. и потерпевший ФИО12 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Салихов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Салихова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осуждённого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, предусмотренные п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый Салихов В.В. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, работает, по постоянному месту жительства характеризуется положительно.

С учётом всех данных о личности суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не считает возможным изменить категорию преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, учитывая обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, то есть то, что данное преступление направлено против порядка управления и наносит существенный ущерб авторитету органов власти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Салихова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Салихова В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Венёвский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______С.Н. Борисенко Главный специалист

<адрес>

суда ФИО11___________

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> приговора суда находится в деле (материале) № Веневского районного суда <адрес>.

Судья _______С.Н. Борисенко Главный специалист

<адрес>

суда ФИО11___________