Дело № 2-3024/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 сентября 2017 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску Жданова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Жданов С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф <данные изъяты>, судебные расходы 10000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) по вине водителя Ртищева М.И., автомобилю истца были причинены технические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» потерпевший обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Страховщик обязательства исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, возник спор.
Стороны в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) и в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ). не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Жданова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жданова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Колычева
Дело № 2-3024/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 сентября 2017 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску Жданова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Жданов С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф <данные изъяты>, судебные расходы 10000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) по вине водителя Ртищева М.И., автомобилю истца были причинены технические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» потерпевший обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Страховщик обязательства исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, возник спор.
Стороны в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) и в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ). не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Жданова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жданова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Колычева