Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3024/2017 ~ М-1461/2017 от 29.03.2017

    Дело № 2-3024/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Воронеж                            14 сентября    2017 года

    Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску Жданова    С.В.         к    ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании     страхового возмещения,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Жданов С.В.     обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика     страховое возмещение в размере <данные изъяты>,    убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда     2 000 рублей, штраф <данные изъяты>, судебные расходы 10000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что в результате    дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) по вине    водителя    Ртищева    М.И.,    автомобилю истца    были причинены технические    повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в      ПАО СК «Росгосстрах»    потерпевший обратился к ответчику с заявлением о    возмещении ущерба. Страховщик    обязательства     исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем,    возник спор.

Стороны в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) и в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ). не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Жданова    С.В.         к    ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании     страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░.░.         ░    ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

         ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░