Приговор по делу № 1-74/2015 от 24.04.2015

Дело № 1-74/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2015 года

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Зелинского О.А.,

             подсудимого Евсеева В.Н.,

             защитника-адвоката Бараковских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Евсеева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не женатого, <данные изъяты>, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК Российской Федерации,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Евсеев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в 400 метрах западнее автомобильного грузопассажирского постоянного двухстороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Перекоп, в 3 км севернее с.Перекоп Армянского городского округа Республики Крым, имея прямой умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления и желая их наступления, в нарушение ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», устанавливающей, что пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и основанием для пропуска лиц через Государственную границ) Российской Федерации является наличие действительных документов на право выезда лиц из Российской Федерации, в нарушение ст. 6 Федерального Закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», устанавливающей, что выезд из Российской Федерации граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, с целью постоянною проживания на территории г.Одесса Украины, двигаясь в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Евсеев В.Н. свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 09.03.2015 года в 16 часов 45 минут был задержан пограничным нарядом.

В судебном заседании подсудимый Евсеев В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном расследовании в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого правильно квалифицированными по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322УК РФ – как покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

           Преступления согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

           Подсудимый является <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> (л.д.44), <данные изъяты> (л.д.45), <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны ( л.д.81), <данные изъяты> (л.д 101-103).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения прокурора и защитника, суд считает возможным назначить Евсееву В.Н. наказание в виде штрафа.

          Также судом установлено, что в период предварительного расследования в отношении Евсеева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Евсееву В.Н. продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.116).

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, его содержание под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., отсутствие места работы, регистрации и места постоянного проживання, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

           Поскольку суд пришел к выводу об освобождении от отбывания назначенного наказания, мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей подлежит отмене.

     Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Евсеева В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

         На основании ч.5 ст.72 УК Российской Федерации полностью освободить Евсеева В. Н. от отбывания назначенного наказания.

        Меру пресечения Евсееву В. Н. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                   СУДЬЯ________________________