Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2017 ~ М-1218/2017 от 04.09.2017

Дело №2-1258/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 сентября 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., с участием при секретаре судебного заседания Тимашиновой О.Ю., с участием третьего лица Кудрявцева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылина Сергея Петровича, Кобылина Андрея Петровича и Халаимовой Елены Петровны к администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кобылин С.П., Кобылин А.П., Халаимова Е.П. обратились в суд с иском к администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоявшее из 1/2 доли <адрес> расположенного по <адрес>, которые принадлежали ей на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, Р№ выдано Лискинской ГНК, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № выдано ФИО10 нотариусом ЛНО.

Истцы являются наследниками первой очереди. В вышеуказанном домовладении они проживали с самого рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мать истцов - ФИО3 была лишена родительских прав в отношении них решением Лискинского районного суда Воронежской области. Постановлением председателя городского комитета государственного управления г. Лиски от 29.11.1993 года истцы были направлены в школу - интернат. Вышеуказанным постановлением за Кобылиным С.П., Халаимовой Е.П., Кобылиным А.П. была закреплена жилая площадь по <адрес>.

По достижении 18 лет истцы вернулись в закрепленное за ними жилое помещение и продолжили пользоваться им. К этому моменту мать уже погибла. Как при жизни матери, так и после её смерти истцы пользовались домом и земельным участком, проживали в данном доме, ремонтировали его по мере возможности, обрабатывали земельный участок.

В установленный законом срок истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истцы после смерти матери проживали в указанном доме, принимали участие в похоронах матери, пользовались всем имуществом, оставшимся в доме после её смерти, т.е. мебелью, посудой, ее личными вещами и прочим. Кроме того, на момент смерти матери, они были несовершеннолетними.

Сославшись на указанные обстоятельства, истцы просили установить факт принятия ими наследства открывшегося после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за каждым право собственности по 1/6 доли домовладения <адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей 09.09.2000г.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.35).

Представитель ответчика - администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.31-32).

Третье лицо по делу Кудрявцев А.А. не возражал против удовлетворения иска.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.16), которая является матерью истов, данный факт подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10, 11, 12).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоявшее из 1/2 доли <адрес>, которые принадлежали ей на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, № выдано Лискинской ГНК, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Р№ выдано ФИО10 нотариусом ЛНО (л.д.17-22).

Истцы являются наследниками первой очереди. В вышеуказанном домовладении они проживали с самого рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мать истцов - ФИО3 была лишена родительских прав в отношении них решением Лискинского районного суда <адрес> (л.д.13). Постановлением председателя городского комитета государственного управления г. Лиски от 29.11.1993 года истцы были направлены в школу – интернат. Вышеуказанным постановлением за Кобылиным С.П., Халаимовой Е.П., Кобылиным А.П. была закреплена жилая площадь по 2<адрес> (л.д.23)

В силу подпунктов 6 и 9 и пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление фактов владения и пользования недвижимым имуществом и принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса ФИО11 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Установлено, также что иных наследников, кроме истцов, после смерти ФИО3 нет.

Эти обстоятельства никем не оспорены, подтверждены представленными документами.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, -защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобылина Сергея Петровича, Кобылина Андрея Петровича и Халаимовой Елены Петровны к администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить

Установить факт принятия наследства Кобылиным Сергеем Петровичем, Халаимовой Еленой Петровной, Кобылиным Андреем Петровичем, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кобылиным Сергеем Петровичем в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Кобылиным Андреем Петровичем в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Халаимовой Еленой Петровной в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>

Разъяснить сторонам, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Капустин