Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2014 от 29.08.2014

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Маслова А.Е.,

подсудимого Корьева О.Ф.,

представителя потерпевшего Беликов Н.Д.,

защитника – адвоката Косарев С.К., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Корьева О.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Корьев О.Ф., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к складу сельскохозяйственного производственного кооператива «Исток», расположенному на окраине <адрес>, незаконно проник в помещение склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шесть электрических двигателей от зернопогрузчика, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один двигатель, причинив сельскохозяйственному производственному кооперативу «Исток» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Корьев О.Ф. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Корьева О.Ф., суд квалифицирует их по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Корьев О.Ф. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил чужое имущество, причинив СПК «Исток» ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    В качестве смягчающего наказание Корьева О.Ф. обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Корьева О.Ф. обстоятельств суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.72,73), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.71), полное возмещение ущерба, причинённого преступлением (т.1 л.д.83), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка ( т.1 л.д. 69), а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Корьева О.Ф., не имеется.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Корьеву О.Ф. за инкриминируемое ему преступление, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Корьеву О.Ф. наказания, признав в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания Корьеву О.Ф. суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершённого Корьевым О.Ф. преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

    Учитывая личность Корьева О.Ф., обстоятельства совершённого им преступления, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Корьева О.Ф. возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Корьева О.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ - <данные изъяты> год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Корьеву О.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

    Обязать Корьева О.Ф. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Корьеву О.Ф. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: шесть электрических двигателей, хранящиеся в СПК «Исток», оставить по принадлежности СПК «Исток», автомобиль «LADA Granta», государственный регистрационный знак № RUS, находящийся на хранении Корьев О.Ф., оставить по принадлежности последнему, рожковый ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

    Судья Бирюков А.В.

    Копия верна

Судья Бирюков А.В.