Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2019 ~ М-1589/2019 от 29.08.2019

                             Дело № 2-1691/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-004061-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11октября 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Чукариной Н.С.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главколлект» к Толмачевой Оксане Семеновне о взыскании задолженности и процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратился в суд с иском к Толмачевой Оксане Семеновне о взыскании задолженности и процентов за пользование займом, судебных расходов, указывая, что 21.09.2014 года между ООО «Центр экспресс кредитования» и Толмачевой О.С. был заключен договор займа № 12-06-004/Д/14.891, сумма займа составляет 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с договором займа Ответчик получил заем под проценты на следующих условиях:

с 1 и по 364 день со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения процентная ставка составляет 0,76% в день;

с 364 день со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения процентная ставка составляет 0,76% в день от суммы основного долга.

В соответствии с договором уступки прав требования №б/н - Цедент (ООО «Центр экспресс кредитования») уступает, а Цессионарий (ООО «Главколлект») принимает права требования задолженности к Должникам согласно Положению.

В соответствии с договором уступки прав требования №б/н - к Цессионарию переходят все права, связанные с требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и взыскание неустойки по Договорам займа.

До настоящего времени Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Дата возврата суммы займа и процентов на сумму займа - 20.09.2015

До настоящего момента Должник не исполнил своих обязательств по погашению долга. В связи с этим Взыскателем принято решение о взыскании долга в судебном порядке по состоянию на 20.09.2015

Сумма по уплате задолженности в части процентов за пользование займом за период с 21.09.2014 по 20.09.2016 составляет 88 911 рублей 00 копеек.

Истец реализовал свое право на судебную защиту и направил заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района. 28.02.2019 Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с Толмачевой О.С. сумму в размере 58 911 рублей 07 копеек, в части процентов за пользование займом, сумму основного долга в размере 30 000 рублей. Всего сумму в размере 88 911 рублей 07 копеек, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 2867 рублей.

Представитель истца по доверенности С.И. Романова в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором так же сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Толмачева О.С., извещенная надлежащем образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором так же указала, что исковые требования признает частично, согласно доводам представленных письменных возражений.

В письменных возражениях Толмачева О.С. указала, что 21.09.2014г. между ней и ООО «Центр экспресс кредитования» был заключен договор микрозайма № 12-06-004/Д/14.891, по условиям которого ей был предоставлен краткосрочный заем в сумме 30 000 рублей. Процентная ставка, по договору на момент его заключения составляла 277.40 % годовых, окончательный срок возврата суммы микрозайма — 20.09.2015г.

Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма 20.09.2015г составляет 88 911 рублей 07 копеек, где 30 000 рублей 00 коп. сумма микрозайма, 58 911 рублей 07 копеек - сумма процентов за пользование микрозаймом.

Согласно Приложения №1 Договора микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится наличными аннуитетными (равными по сумме) платежами, ежемесячно в размере 1712 рублей 00 коп.

19 февраля 2019 года Толмачевой О.С. стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства Минераловодским РОСП № 14453/19/26023-ИП от 08.02.2019 г. на основании судебного приказа № 2-1341-22-276/17 от 30 октября 2017 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по заявлению ООО МКК «ЦЭК» о взыскании с меня суммы задолженности по договору потребительского микрозайма. Сумма микрозайма была ею частично уплачена в период действия кредитного договора в офисе Кредитора, в связи с чем она направила в Мировой суд г. Минеральные Воды возражение 19.02.2019г.

С предъявленными к ней исковым требованиям она не согласна по следующим основаниям, так как долгое время она неоднократно являлась клиентом Кредитора, и все взятые ею финансовые обязательства исполнялись своевременно. Заключив Договор микрозайма №12-06-004/Д/14.891 от 21.09.2014т она планировала вернуть полную сумму денежных обязательств своевременно и в установленный договором срок, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам уплаченными ею ООО «Центр экспресс кредитования»: квитанции к приходным кассовым ордерам от 27.09.14, 05.10.14, 12.10.14, 19.10.14, 26.10.14, 02.11.14, 09.11.14, 16.11.14, 23.11.14, 30.11.14, 07.12.14, 14.12.14, 20.12.14, 28.12.14, 03.01.15, 12.01.15, 18.01.15, 26.01.15, 02.02.15, 16.02.15, 01.03.15, 09.03.15, 16.03.15, 26.03.15, 09.04.15, 13.04.15, 21.04.15. Общая сумма выплаченных денежных средств – 46 224 рублей.

Сумма 46 224 рублей, согласно квитанциям не полная, многие платежные документы были утеряны при переезде на съемную квартиру (Договор найма жилого помещения прилагает). Кредитор не представил Истцу платежные документы о погашении ею основного долга и процентов в основном объеме.

На момент окончания договора микрозайма 20.09.2015г ее материальное положение ухудшилось, в связи с потерей работы. Толмачева О.С. состояла на учете в Минераловодском Центре занятости и единственным ее доходом являются алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Согласно материалам дела, договором уступки прав требования б/н от 31.12.2017 г. п. 3 предусмотрено, что «Цедент должен уведомить каждого Должника о переходе прав Цедента к Цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы, в течении 30 дней с даты подписания настоящего договора», т. е. законных действий, предусмотренных ст. 385 ГК РФ ни Кредитор, ни Истец не выполнил своевременно.

Исходя из представленных документов сумма кредита Толмачевой О.С. была переуступлена Истцу без учета произведенных ею платежей. О том, что ее Кредитором является сторонняя организация ее не известили не письменно, ни устно.

Досудебных претензий от Истца о просрочке по договору микрозайма она не получала до настоящего момента, т.е. досудебный порядок рассмотрения был истцом не соблюден. Начало действия сроков давности указано в ст. 200 ГК РФ - в момент, когда кредитор выявил нарушение собственных прав (невыплату долга), начинается отсчет времени, в течение которого подается иск в суд на должника.

И кредитор, и истец преднамеренно не сообщали ответчику об увеличивающемся долге, с момента совершения первой просрочки т.е 24.04.2015, в день оплаты суммы займа и до подачи иска, спустя два года. Истец злоупотребил своим правом, и сделано это специально, чтобы искусственно увеличить сумму долга.

В данное время Толмачева О.С. также не трудоустроена, у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, единственным доходом являются алименты.

На основании изложенного, просила суд учесть доводы, указанные в ее возражении при рассмотрении искового заявления ООО «Главколлект», согласно материалов дела, уменьшить сумму неустойки, начисленной за просрочку исполнения Ответчиком обязательств по договору микрозайма № 12-06-004/Д/14.891 от 21 сентября 2014 г. с учетом уплаченных ею сумм основного долга и процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Так материалами дела установлено, сторонами не оспорено, что 21.09.2014 ООО «Центр экспресс кредитования» и Толмачева О.С. заключили договор потребительского займа (микрозайма) № 12-06-004/Д/14.891.

По условиям договора займа Общество обязалось предоставить заемщику займ в сумме 30 000 рублей, а Толмачева О.С. - возвратить полученную сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере:

с 1 и по 364 день со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения процентная ставка составляет 0,76% в день;

с 364 день со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения процентная ставка составляет 0,76% в день от суммы основного долга, окончательный срок возврата займа – 20.09.2015, что также подтверждено графиком платежей по договору.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, по условию договора, при надлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств, сумма денежных средств с процентами за пользование займом, подлежащая возврату Толмачевой О.С. 20.09.2015, должна была составлять 88 911 рублей 07 копеек (30 000 рублей - сумма займа, 58 911 рублей 07 копеек - проценты за пользование займом).

31 декабря 2017 года между ООО «Центр экспресс кредитования» и ООО «Главколлект» был заключён договор цессии № б/н по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности по договору с Толмачевой О.С., что соответствует условиям п. 13 договора займа № 12-06-004/Д/14.891 о возможности без согласования с заемщиком уступить права требования.

Таким образом, права требования задолженности по договору займа № 12-06-004/Д/14.891 перешли к ООО «Главколлект».

Судом также установлено, что вопреки доводам искового заявления, Толмачевой О.С. частично произведена выплата по договору займа в ООО «Центр экспресс кредитования» что подтверждено представленными в ходе досудебной подготовки подлинниками квитанций, копии которых приобщены к материалам дела.

Всего, по представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам от 27.09.14, 05.10.14, 12.10.14, 19.10.14, 26.10.14, 02.11.14, 09.11.14, 16.11.14, 23.11.14, 30.11.14, 07.12.14, 14.12.14, 20.12.14, 28.12.14, 03.01.15, 12.01.15, 18.01.15, 26.01.15, 02.02.15, 16.02.15, 01.03.15, 09.03.15, 16.03.15, 26.03.15, 09.04.15, 13.04.15, 21.04.15 (каждая на сумму 1712 рублей), Толмачевой О.С. в счет погашения по договору займа внесено 46 224 рублей.

Таким образом, в нарушение условий договора Толмачева О.С. свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и в установленный срок не исполнила, сумму займа с причитающимися процентами не возвратила, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства что является недопустимым в силу ст. 309, 310 ГК РФ.

Так, истцом заявлено о взыскании с ответчика Толмачевой О.С. задолженности в общей сумме 88 911 рублей 07 копеек (30 000 рублей - сумма займа, 58 911 рублей 07 копеек - проценты за пользование займом в период действия договора).

Проверив расчет спорной задолженности, заявленной истцом ко взысканию, а также с учетом представленных ответчиком квитанций, подтверждающих частичное исполнение обязательств, исходя из правового смысла ст. 389.1 ГК РФ, из ч.3 которой следует, что цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, т.е. в части неисполненного обязательства.

Следовательно, взысканию с Толмачевой О.С. в пользу ООО «Главколлект» подлежит сумма в размере 42 687 рублей (88 911,07 руб. – 46 224 руб.).

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 867 рублей, которое подлежит частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1481 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Главколлект» к Толмачевой Оксане Семеновне – удовлетворить частично.

Взыскать с Толмачевой Оксаны Семеновны, .............. года рождения, в пользу ООО «Главколлект» задолженность договор займа № 12-06-004/Д/14.891 от 21.09.2014 года в размере 42 687 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 481 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект» о взыскании с Толмачевой Оксаны Семеновны задолженности по кредитному договору в сумме 46 224 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 386 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (18 октября 2019 года).

Председательствующий - подпись

Копия верна :

Судья –