Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2016 ~ М-1090/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

05 мая 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Усатая С.В. к Усатая И.Г., Тарасенко Ю.В., ФИО1, Пронозова Л.В. о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Усатая И.Г., Тарасенко Ю.В., ФИО1, Усатый В.С. о включении имущества в состав наследственной массы. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>55. Наследниками по закону являются: его супруга — Усатая И.Г., его сын — Усатый В.В., его дочь — Тарасенко Ю.В., его отец — Усатый В.С.. Наследником по завещанию является Пронозова Л.В., а в случае, если она умрет и не примет наследство, то все имущество завещается истцу Усатая С.В.. На момент смерти спорное жилое помещение было зарегистрировано за наследодателем в МП «Инвенраризатор». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Усатая И.Г. признано право собственности на ? долю в спорном имуществе приобретенном во время брака. Право собственности на ? доли квартиры не зарегистрировано надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела Усатый В.С. был исключен из числа ответчиков в связи со смертью, в качестве соответчика по делу была привлечена Пронозова Л.В..

В судебном заседании истец Усатая С.В. исковые требования поддержала, просила включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>55.

Ответчик Усатая И.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Пронозова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Тарасенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

На момент смерти ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адреску: <адрес>55.

Согласно завещания ФИО1 на случай своей смерти завещал все свое имущество Пронозова Л.В., а в случае отказа Пронозова Л.В. от наследства - Усатая С.В..

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО10 следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Усатая С.В.. Заявление о принятии наследства по закону подано Усатый В.С., Усатая И.Г., ФИО1. Заявление о непринятии наследства по завещанию подано Пронозова Л.В..

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Усатая И.Г. признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>55 (доля в общем имуществе супругов, приобретенного в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений истца следует, что указанным решением суда не решен вопрос о включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества, в связи с чем нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>55.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>55.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: