Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1124/2020 от 09.09.2020

УИД28RS0004-01-2020-008541-12

Дело № 12-1124/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

при секретаре МусатовеК.А.

с участием представителя потерпевшего Ушакова Д.А. –Сухановой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Ушакова Д.А. –Сухановой Ю.К. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 28 ОО № 049208 от 11.08.2020 года

УСТАНОВИЛ:

Определением 28 ОО № 049208 от 11.08.2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 29.07.20202 года около 20:47 часов по адресу: г. Благовещенск, ул. Пролетарская, 102 с участием автомобилей SSangYongKorandoSport, гос.*** и MasdaDemio, гос номер ***, в связи с отсутствием в действиях Ясинского В.А. состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением,представитель потерпевшего Ушакова Д.А. –Суханова Ю.К. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которых просит оспариваемое определение признать незаконным и отменить,, привлечь Ясинского В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок подачи жалоб заявителем не пропущен.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ушакова Д.А. –Суханова Ю.К. просила производство по жалобе прекратить, в связи с тем, что отпали основания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье Благовещенского городского суда от представителя потерпевшего Ушакова Д.А. –Сухановой Ю.К. поступило заявление о прекращении производства по жалобе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 28 ░░ № 049208 ░░ 11.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░