Приговоры по делу № 1-529/2012 от 01.10.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Распутиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Перми Трубникова М.Ю.,

подсудимой Марковой Т.В.,

защитника Рычаговой Ю.В., представившей удостоверение № и одер №,

при секретаре Сирица С.А.,

а также с участием потерпевшей гр.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Марковой Т.В., <данные изъяты>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, приговор в законную силу не вступил;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; приговор в законную силу не вступил; под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Маркова Т.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом, принадлежащим ее матери гр.А., воспользовалась тем, что потерпевшая в квартире отсутствует, за ее действиями никто не наблюдает, а значит, не сможет пресечь их, тайно, свободным доступом, похитила электрическую печь «Redbeer EO 1610» стоимостью 1990 рублей. Завладев указанным имуществом, Маркова Т.В., с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.А. материальный ущерб на сумму 1990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Маркова Т.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом, принадлежащим ее матери гр.А. воспользовалась тем, что потерпевшая в квартире отсутствует, за ее действиями никто не наблюдает, а значит, не сможет их пресечь, тайно, свободным доступом, похитила мутоновую шубу, стоимостью 20 000 рублей. Завладев указанным имуществом, Маркова Т.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.А. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Маркова Т.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом, принадлежащим ее матери гр.А., воспользовалась тем, что потерпевшая в квартире отсутствует, за ее действиями никто не наблюдает, а значит, не сможет их пресечь, тайно, свободным доступом, из пакета, висевшего на дверной ручке похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем деньгами в сумме 1200 рублей. Завладев указанным имуществом, Маркова Т.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Марковой Т.В.материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Подсудимая Маркова Т.В. вину признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Рычагова Ю.В., потерпевшая гр.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Трубников М.Ю. согласен на применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия Марковой Т.В. суд квалифицирует по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр.А.- каждое преступление по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Марковой Т.В., которая не судима, положительно характеризуется в быту и по месту работы.

Марковой Т.В. совершены одно умышленное преступление средней тяжести и 2 преступления небольшой тяжести, представляющих повышенную общественную опасность.

     Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у подсудимой Марковой Т.В. признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, то, что она явилась с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд у подсудимой Марковой Т.В. не усматривает. Однако, суд не находит оснований для изменения категории одного из совершенных Марковой Т.В. преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимой Марковой Т.В. за совершенные преступления наказание в виде штрафа.

Наказания, назначенные Марковой Т.В. по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Маркову Т.В. виновной в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр.А., предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей в доход государства; признать виновной в совершении преступления в конце июня 2012 года в отношении потерпевшей гр.А., предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 ( восемь тысяч) рублей в доход государства.

    В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Марковой Т.В. наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

    Наказание, назначенное Марковой Т.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Марковой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья     О. В.РАСПУТИНА