Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11197/2016 ~ М-11064/2016 от 23.09.2016

№

23 ноября 2016 года

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, Отделению по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец на основании Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником трехкомнатной <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Ответчик, сын истца, будучи с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированным по адресу спорного жилого помещения, в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.

В связи с этим истец просит:

признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением;

обязать Отделение по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду дополнительно пояснила, что: ответчик отказался от приватизации спорного жилого помещения в пользу неё.

Ответчик, представитель ответчика, Отделения по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец на основании Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ является собственником трехкомнатной <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, сын истца, будучи с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированным по адресу спорного жилого помещения, в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.

Согласно материалам приватизационного дела: ответчик отказался от приватизации Квартиры в пользу истца; ответчик как член семьи нанимателя (истца) был включен в договор социального найма спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Правом пользования жилым помещением после передачи права на приватизацию одному из членов семьи обладают все другие члены семьи нанимателя, включая бывших, при условии что они на момент приватизации обладали равными правами пользования этим помещением, что вытекает из смысла статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Став собственником, истец не вправе инициировать процесс снятия с регистрационного учета ответчика, так как он, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма спорного жилого помещения (без которого она была бы невозможна), исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер.

Следовательно, действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на ответчика, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения ответчик имел равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Следовательно, поскольку ответчик отказался от права приватизации в пользу истца, то его право пользования приватизированным жилым помещением не может быть прекращено.

Учитывая вышеизложенное, не подлежат удовлетворению и заявленные исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения, поскольку они производны от первоначального искового требования.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 209, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 30, 31, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО в удовлетворении иска к ФИО, Отделению по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016 года с применением компьютера.