Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2015 ~ М-1615/2015 от 08.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 г.                                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.

при секретаре: Старостиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/2015 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в <адрес> к ООО «Феникс «К», К.А., К.Т. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «Феникс «К» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ***РУБ.. на 1438 дней, с начислением 21,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и ответчиками К.А., К.Т. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. В связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ***РУБ.., из которых: ***РУБ. - остаток ссудной задолженности, ***РУБ.. - задолженность по плановым процентам, ***РУБ.. - задолженность по пени по плановым процентам, ***РУБ.. - задолженность по пени по просроченному долгу. Просят взыскать с ответчиком солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в сумме ***РУБ.., расторгнуть кредитное соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Феникс «К», взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ***РУБ..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил так же рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.А. действующий в своих интересах, а так же как представитель ООО «Феникс «К», действующий на основании Устава, представитель К.Т., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, заключение кредитного договора, договоров поручительства, получение денежных средств, наличие и размер задолженности не оспаривал. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Письменные заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Заслушав ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Феникс «К» в лице директора К.А. было заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ***РУБ.., сроком на 1436 дней, с уплатой 21,5 % годовых (л.д. 34-35).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым п. 1.8. кредитного соглашения.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения (п. 1.15) являются «Особые условия» (Приложение № к кредитному соглашению), с которыми представитель ООО «Феникс «К» ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

В соответствии с п. 2.1. «Особых условий», проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 «Особых условий» предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договора поручительства: № с К.А. (л.д. 42-45), № с К.Т. (л.д. 46-49).

Согласно п. 1.2. договоров поручительства, ответчики К.А. и К.Т. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Банк предоставил ООО «Феникс «К» кредит в полном объеме на общую сумму ***РУБ.., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось ответчиками (л.д. 41).

ООО «Феникс «К» обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, последний платеж в счет погашения кредита произведен (списан) ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 20-21), ООО «Феникс «К» является действующим юридическим лицом. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является директор К.А.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 50-52), с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность составляет ***РУБ.., из которых: ***РУБ. - остаток ссудной задолженности, ***РУБ.. - задолженность по плановым процентам, ***РУБ.. - задолженность по пени по плановым процентам, ***РУБ.. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется, расчеты (размер задолженности) не оспаривались К.А. в судебном заседании, размер неустоек с учетом размера задолженности по основному долгу и процентам, периода просрочки обязательств является соразмерным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ООО «Феникс «К» обязательств по кредитному договору, задолженность в размере ***РУБ.. подлежит взысканию солидарно с заемщика ООО «Феникс «К» и поручителей К.А., К.Т..

В соответствие со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного соглашения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере ***РУБ.., по ***РУБ.. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в <адрес> к ООО «Феникс «К», К.А., К.Т. Николаевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Феникс «К».

Взыскать солидарно с ООО «Феникс «К», К.А., К.Т. Николаевны в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ***РУБ.).

Взыскать с ООО «Феникс «К», К.А., К.Т. Николаевны в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины по ***РУБ.) с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2015г.

Председательствующий:                                            Т.А. Маликова