Приговор по делу № 1-20/2018 (1-624/2017;) от 01.12.2017

Дело №1-20/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С.,

подсудимого Костарева Е.А.,

адвоката Якшигулова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Костарева Е.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее – специальное образование, работающего в ООО «Альянс», курьер, военнообязанного, судимого 27 декабря 2012 года приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30-ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 ноября 2014 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 07.04.2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костарев Е.А. 21 октября 2017 года около 10.30 часов находясь в квартире по адресу: г. Уфа, Проспект Октября, дом № 86/1 кв.30, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 20000 рублей принадлежащие Б.Е.Е. После чего, Костарев Е.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Б.Е.Е., значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Костарев Е.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшего Б.Е.Е. не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Костарева Е.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшего подтверждается материальным положением последнего и суммой похищенного. Данное преступление является оконченным, поскольку Корстарев Е.А. после совершения кражи денежных средств распорядился похищенным ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому Костареву Е.А. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, полное возмещение ущерба потерпевшему, который к подсудимому в настоящее время претензий не имеет, состояние здоровья Костарева Е.А., а именно наличие у него серьезных хронических заболеваний, а также то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Костареву Е.А. наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства суд считает применить в отношении Костарева Е.А. с учетом его состояния здоровья условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 68 ч.3 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костарева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Костареву Е.А. считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать Костарева Е.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения Костареву Е.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик