Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2023 (2-7690/2022;) ~ М-6847/2022 от 01.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                  г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2023 (2-7690/2022) по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фомину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО "Банк Русский Стандарт", обратился в суд с иском к ответчику Фомину ФИО6., в обоснование своих требований указав, что 10.07.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Фоминым А.С. заключен кредитный договор № 34794214.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.10.2010г.

В рамках Договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

10.07.2004г. банк открыл клиенту банковский счет № 40817810600917792524, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Фомин ФИО7. при подписании заявления от 10.07.2004г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможностью списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810600917792524 клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

20.08.2009г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование погасить задолженность в сумме 62 898,61 руб. не позднее 19.09.2009г., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 65 819,26 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Фомина ФИО8 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34794214 в размере 53 959,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174,58 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»» не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Фомин ФИО9. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о применении к данным правоотношениям срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Судом установлено, что 10.07.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Фоминым ФИО10 заключен договор о предоставлении кредита на основании заявления заёмщика.

10.07.2004г. Фомин ФИО11. направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого просил Банк выпустить на ее имя карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, осуществить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора.

Клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключен договор № 34794214.

Банк открыл на имя клиента счёт № 40817810600917792524, выпустил карту и передал данную карту Фомину ФИО12., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и тем самым заключил кредитный договор № 34794214.

Кредитный договор № 34794214 между истцом и заемщиком Фоминым ФИО13. был заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что с использованием карты Фомина ФИО14., совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту № 40817810600917792524.

В соответствии с положениями Условий заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Фомина ФИО15., банк 20.08.2009г. выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 898,61 руб. в срок до 19.09.2009г., которое не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Фомина ФИО17. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 34794214 от 10.07.2004г. по состоянию на 18.08.2022г. (с учетом частичной оплаты) составляет 53 959,54 руб.

Из материалов дела следует, что 06.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ № 2-1748/2022 о взыскании с Фомина ФИО16 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 34794214 за период с 19.07.2005г. по 24.04.2022г. в размере 74 758,33 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 221,37 руб., который отменен 01.08.2022г. на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 53 959,54 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из материалов дела усматривается, что 20.08.2009г. установлена дата выхода ответчика на просрочку, Фомину ФИО18. направлен заключительный счет-выписка с суммой задолженности 62 898,61 руб. и просьбой погасить задолженность до 19.09.2009г.

Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, истекал 20.08.2012г.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности в размере 74 758,33 руб. истец обратился в мае 2022 года, т.е. уже с пропуском срока исковой давности, а после отмены судебного приказа с настоящим иском истец обратился в суд 01.12.2022 года.

Стороной ответчика до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом не установлено каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец АО «ФИО1» обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Фомину ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору № 34794214 от 10.07.2004 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>      Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>