Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2013 ~ М-2/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-108/2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Курановой Е.С., представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Цветлит» Кузина В.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

11 марта 2013 года

гражданское дело по иску Курановой Евгении Сергеевны к Закрытому акционерному обществу «Цветлит» об обязании выдать документы, и о возмещении морального вреда,

установил:

Куранова Е.С. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Цветлит» (далее сокращенное название – ЗАО «Цветлит») об обязании выдать документы, и о возмещении морального вреда.

В обосновании указала, что находилась в трудовых отношениях с ответчиком в период с 01.04.2011 года по 07.12.2012 года. Ответчик не выдал трудовую книжку в связи с её утерей. Взамен утерянной трудовой книжки 19.10.2012 г. ответчиком выдана трудовая книжка ТК-III №7221596, в которой сделана только одна запись об её работе у ответчика. Она обратилась к ответчику с просьбой выдать ей надлежаще оформленный дубликат трудовой книжки. Ей выдали трудовую книжку АТ- VI № 6077847, в которой не указано, что это дубликат. Ознакомившись с записями в трудовой книжке, она пришла к выводу, что это фиктивный документ, а не первоначально выданная ей трудовая книжка. Эта книжка заполнена ОАО «Саранский завод «Резинотехника»» 30.06.1998 года на фамилию «гр.3», тогда как она поступала на работу, нося фамилию «гр.2», на которую и первоначально выдавалась трудовая книжка. На её требования выдать ей надлежаще оформленный дубликат трудовой книжки она получила отказ. Также не удовлетворено её заявление о выдаче ей копии приказа от 07.12.2012 г. об отмене приказа № 358 от 23.11.2012 г. об объявлении дисциплинарного взыскания в виде замечания. На её новом месте работы в ООО «МАПО»-ТРАНС у неё не взяли трудовую книжку АТ- VI № 6077847, сославшись на то, что она фиктивная. Сотрудник ЗАО «Цветлит» гр.1 по телефону передала работнику ООО «МАПО»-ТРАНС сведения, характеризующие её отрицательно. Она находится в постоянном эмоционально-психологическом напряжении. Кроме того, ответчик не выдал ей своевременно паспорт здоровья по прошедшей 30.11.2012 г. диспансеризации, в связи с чем ей пришлось проходить повторные платные медицинские обследования. Инспекцией по труду Республики Мордовия проводилась в сентябре-октябре 2012 г. внеплановая проверка аттестации её рабочего места в ЗАО «Цветлит», которой выявлены грубые нарушения трудового законодательства, существенно ухудшающие условия рабочего места. Указанными действиями ей причинены нравственные страдания.

На основании изложенного и статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

1. Обязать ответчика выдать ей:

- надлежаще оформленный дубликат трудовой книжки за период работы с 01.04.2011 г. по 07.12.2012г. в Закрытом акционерном обществе «Цветлит» на её имя «Куранова Евгения Сергеевна»;

- надлежаще оформленную справку за период работы с 29.06.1998г. по 17.09.2007 г. в ОАО «Саранский завод «Резинотехника» на её имя «гр.2»;

- надлежаще оформленную справку за период работы с 17.09.2007 г. по 07.12.2009 г. в ЗАО «Цветлит» на её имя «гр.3»;

- надлежаще оформленную справку за период работы с 08.12.2009 г. по 31.01.2010 г. в ОАО Завод «Сарансккабель» на её имя «гр.3»;

- надлежаще оформленную справку за период работы с 31.01.2010 г. по 31.03.2011 г. в ООО «Торговый дом «Севкабель-Саранск» на её имя «гр.3»;

- надлежаще оформленную справку за период работы с 01.02.2010г. по 31.03.2011г. в ЗАО «Цветлит» на её имя «гр.3»;

-надлежаще оформленную копию приказа от 07.12.2012 г. об отмене приказа № 358 от 23.11.2012 года об объявлении дисциплинарного взыскания.

2. Взыскать с ответчика в её пользу 100 000 рублей - компенсацию морального вреда.

В письменном ходатайстве от 11.03.2013г. истица Куранова Е.С. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истица Куранова Е.С. и представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Цветлит» Кузин В.Н. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Курановой Евгенией Сергеевной и представителем ответчика Закрытого акционерного общества «Цветлит» Голубевым А.В., по которому они, разрешая по существу спор по гражданскому делу по иску Курановой Евгении Сергеевны к Закрытому акционерному обществу «Цветлит» об обязании выдать документы, и о возмещении морального вреда, определили следующее:

1. Закрытое акционерное общество «Цветлит» обязуется выдать 11 марта 2013 года Курановой Евгении Сергеевне дубликат трудовой книжки ТК- IV № 0240628.

2. Куранова Евгения Сергеевна обязуется передать Закрытому акционерному обществу «Цветлит» трудовую книжку АТ-VI № 6077847.

3. Закрытое акционерное общество «Цветлит» обязуется выплатить Курановой Евгении Сергеевне 11 марта 2013 года:

10 000 рублей (десять тысяч рублей) - компенсацию морального вреда;

5 000 рублей (пять тысяч рублей) – расходы по оплате услуг представителя.

Производство по делу по иску Курановой Евгении Сергеевны к Закрытому акционерному обществу «Цветлит» об обязании выдать документы, и о возмещении морального вреда, прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий –