Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2021 ~ М-935/2021 от 27.08.2021

В окончательной форме изготовлено 24.11.2021 года

УИД: №                           Дело № 2-1052/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                              23 ноября 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: представителя ответчика Проскуряковой И.А., действующей на основании ордера № 207946 от 16.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Чернооковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.05.2012 за период с 17.05.2012 по 08.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ОО «Югория») обратилось в суд с иском к Чернооковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.05.2012 за период с 17.05.2012 по 08.07.2012 в размере 100 000 руб., в обоснование исковых требований указало, что 16.05.2012 между ПАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 28 075,75 руб. 03.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория» на основании договора цессии № 14-01-УПТ. В соответствие с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (займу) третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим право на осуществление банковской деятельности. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре, установлено согласие должника о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности). Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Должником на сегодняшний день обязательство не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 16.05.2012 за период с 17.05.2012 по 08.07.2012 в размере 100 000 руб., в том числе, 78,1% от суммы основного долга 31 346,75 руб. в размере 24 471 руб. 01 коп., 78,1% от суммы процентов 96 750 руб. 73 коп. в размере 75 528 руб. 99 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Проскурякова И.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2019 в отношении Чернооковой Т.В. введена процедура реализации имущества. 20.05.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитной карте № № на основании договора от 16.05.2012 № № в сумме 128 097 руб. 48 коп. (31 346,75 руб. - сумма основного долга и 96 750, 73 руб. - сумма процентов). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2019 в удовлетворении заявления ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору от 16.05.2012 № № отказано в связи с истечением срока давности. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, материалы гражданского дела № 2-5104//2020, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (клиентского счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, 15.12.2011 между ОАО НБ «Траст» и Чернооковой Т.В. на основании и условиях заявления-офферты заемщика, заключен кредитный договор № от 15.12.2011. Договор заключены в оффертно-акцептной форме. По условиям договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. На основании поданной ответчиком анкеты-заявления Чернооковой открыт банковский счет для осуществления операций по карте № (л.д. 12-15).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО НБ «Траст» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (займу) третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим право на осуществление банковской деятельности. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре, должник согласился с условием о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности).

03.10.2019 на основании договора цессии № 14-01-УПТ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору № от 16.05.2012 на сумму 128 097 руб. 48 коп. (л.д. 18-23).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 16.05.2012 следует, что истец просит взыскать 78,1% от суммы основного долга 31 346,75 руб. в размере 24 471 руб. 01 коп. и 78,1% от суммы процентов 96 750 руб. 73 коп. в размере 75 528 руб. 99 коп. (л.д. 5).

Вместе с тем кредитный договор № от 16.05.2012, по которому истец просит взыскать задолженность, истцом не представлен.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на пропуск срока исковой давности, установленный законом для обращения истца в суд за защитой своих прав, который на момент обращения с иском истек.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом представлены сведения о передаче прав (требований) в отношении кредитного договора № от 16.05.2012.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2019 в отношении Чернооковой Т.В. введена процедура реализации имущества (л.д. 39-43).

20.05.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитной карте № на основании договора от 16.05.2012 № в сумме 128 097 руб. 48 коп. (31 346,75 руб. - сумма основного долга и 96 750, 73 руб. - сумма процентов).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2019 в удовлетворении требований ПАО Национальный банк «Траст» о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору от 16.05.2012 № и кредитного договора № от 15.11.2011 отказано в связи с истечением срока давности. При этом судом установлено, что срок исковой давности по кредитному договору от 16.05.2012 № исчисляется с даты последнего платежа- 29.11.2014, в связи с чем срок исковой давности истек (л.д. 44-47).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2019 между Чернооковой Т.В. и кредиторами, в число которых входят Проскурякова И.В., Мироник С.Д., ПАО Сбербанк, ПАО АКБ «Авангард», заключено мировое соглашение о погашении задолженности каждому кредитору в денежной форме в соответствии с графиком платежей. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Чернооковой Т.В. прекращено.

Истцом в материалы данного дела доказательств заключения между ООО НБ «Траст» и Чернооковой Т.В. кредитного договора № от 16.05.2012 не представлено, в связи с чем не представляется возможным определить срок и условия исполнения договора.

Вместе с тем, исходя из заявленного истцом ко взысканию периода с 17.05.2012 по 08.07.2012, и определения Арбитражного суда от 30.07.2019, которым установлен пропуск исковой давности по кредитному договору от 16.05.2012 №, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, в любом случае истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 16.05.2012 № истец обратился 21.12.2020 (л.д. 21 гр. дела № 2-5104/2020), то есть, за пределами срока исковой давности.

Поскольку судом установлено, что истцом не представлено доказательств заключения между ООО НБ «Траст» и Чернооковой Т.В. кредитного договора № от 16.05.2012, по которому истец просит взыскать сумму задолженности, а также с учетом истечения срока исковой давности, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Чернооковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2012 за период с 17.05.2012 по 08.07.2012отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Л.А. Афанасьева