Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2021 от 20.02.2021

№ Э 1-266/35/2021

46RS0030-01-2021-002615-70

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Курск 19 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о. судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Чениковой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей - прокурора ЦАО г. Курска Папанова С.В., помощника прокурора ЦАО г. Курска Евсюкова А.С.,

подсудимого Анисимова Э.В., его защитника –адвоката Дорогавцевой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова Эдуарда Владимировича, <данные изъяты> не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов Э.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 21 часа 08 минут ФИО8, ФИО3, ФИО1 и Анисимов Э.В. находились по месту жительства последнего в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 08 минут между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Анисимовым Э.В. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, переросшая в обоюдную драку с взаимным причинением телесных повреждений и нанесением ударов руками по различным частям тела. В ходе указанной ссоры ФИО1 взял в правую руку нож, находившийся в подставке для ножей на столе в кухне указанной квартиры, который Анисимов Э.В. ударом правой руки выбил из рук ФИО1 После чего, ФИО1 правой рукой взял со стола в кухне указанной квартиры другой нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является холодным оружием и направился в сторону Анисимова Э.В.

В развитии указанного конфликта у Анисимова Э.В., испытывавшего личные неприязненные отношения к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 08 минут, находясь в указанной квартире, Анисимов Э.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1 и желая их наступления, действуя умышленно, выхватил своей правой рукой указанный нож из правой руки ФИО1, левой рукой завел правую руку последнего за его спину, после чего левой рукой обхватив ФИО1 за шею, приблизил к себе лицом, понимая при этом, что в результате его действий неизбежно наступит смерть потерпевшего и, желая этого, нанес ФИО1 лезвием ножа не менее четырех ударов в область локализации жизненно-важных органов – область туловища, а именно, задней поверхности грудной клетки, в результате чего последний упал на пол, после чего Анисимов Э.В. нанес ФИО1 лезвием ножа один удар в область локализации жизненно-важных органов – область туловища, а именно, передней поверхности грудной клетки, понимая при этом, что в результате его действий неизбежно наступит смерть потерпевшего и желая этого.

В результате умышленных преступных действий Анисимова Э.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были причинены телесные повреждения, как причинившие тяжкий вред, так и легкий вред здоровья человеку, в том числе в области туловища, от которых ФИО1 скончался на месте происшествия: 1/А.Туловища: 2.Рана (№) на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 5-межреберья; 5. Рана (№) на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, в проекции 7- межреберья, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровья человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Повреждения образовалось от воздействия острого предмета (предметов), обладающего режущими и колото-режущими свойствами. Причиной смерти ФИО1 явились колото-резанные раны грудной клетки с повреждений аорты, диафрагмы, описанные в п.1/А.2,5, осложнившиеся массивной кровопотерей.

Таким образом, между умышленными преступными действиями Анисимова Э.В. и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Совершая вышеуказанные противоправные действия, Анисимов Э.В. осознавал их общественную опасность, предвидел, что в результате, нанесения вышеуказанных ударов в область локализации жизненно-важных органов – верхней части спины и грудной клетки неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде смерти ФИО1, и желал их наступления.

Подсудимый Анисимов Э.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал частично, в содеянном раскаивался, не отрицая причастности к убийству ФИО1, пояснил, что умысла на его убийство у него не было. Пояснил, что вечером после работы ДД.ММ.ГГГГ по телефону он пригласил ФИО8 к себе домой по адресу: <адрес>, для оказания помощи по ремонту, на что тот согласился и приехал со своим знакомым, который представился ФИО3, как оказалось ФИО3 Дома на кухне они втроем распивали спиртное, когда примерно в 19 часов к нему пришел его знакомый ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе продолжили распивать спиртное. Помощь в ремонте ему никто не оказал, сначала между ФИО1 и ФИО8, а затем между ФИО1 и ним возник конфликт, в результате которого ФИО1 кулаком ударил в область головы, отчего у него осталась ссадина на правой брови. Он хотел, чтобы ФИО1 покинул его квартиру, но тот не успокаивался, продолжал ругаться, замахивался сковородкой, которую он у него выбил, затем с кухонного стола из подставки для ножей схватил кухонный нож, которым пытался нанести ему удар, но нож он также выбил у него из руки. Затем ФИО1 оттуда же схватил другой нож большего размера и вновь попытался ему нанести удар, между ними завязалась борьба, в ходе которой он выхватил у него нож, своей левой рукой загнул правую руку ФИО1 тому за спину, после чего притянул его к себе, пытаясь таким образом и словесно того успокоить. Своим боковым зрением он увидел, что ФИО9 своей правой рукой потянулся к столу и схватил какой-то предмет, тогда находящимся у него в правой руке кухонным ножом нанес ФИО1 три или четыре удара в область верхней части спины с левой и правой сторон, отчего ФИО1 спиной упал на пол, потянув его за собой, он также стал падать, в этот момент неумышленно, машинально он нанес еще один удар ножом ФИО1 в область живота в нижней трети грудной клетки слева. После этого он вытащил нож из тела ФИО1 и положил рядом с ним. ФИО1 захрипел, в связи с чем он произвел ему искусственный массаж сердца, а убедившись, что тот скончался, он сказал ФИО8 позвонить в экстренную службу «112». Пояснил, что причинил смерть ФИО1 в результате превышения допустимой самообороны, так как защищался от нападения на него последнего, поскольку тот, после удара кулаком ему в лицо, хватался и замахивался на него сковородой, ножами, бросился на него с ножом, и он не мог успеть оценить и рассчитать последовательность, порядок и характер действия ФИО1, и выбрать соразмерное средство защиты. Просил переквалифицировать его действия на ст.108 УК РФ. В судебном заседании он извинился перед потерпевшими ФИО10 и ФИО11 Гражданский иск ФИО11 о взыскании с него расходов на организацию похорон и погребение в размере 31898 руб. и морального вреда в размере 1000000 руб. признал частично, а именно, полностью признал в части расходов на организацию похорон и погребение в размере 31898 руб., частично признал в части размера компенсации морального вреда, определение размера которого оставил на усмотрение суда, в связи с его материальным положением, просил строго не наказывать.

Вина подсудимого Анисимова Э.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходился ей родным братом. Он проживал отдельно, но поддерживал связь с родными, помогал матери по хозяйству. После употребления спиртных напитков он вел себя спокойно, не конфликтовал, об угрозах ему и мыслей о смерти не высказывал. О смерти брата узнала от матери ФИО11, которой о случившемся сообщили сотрудники полиции. Подсудимого ранее не видела, но брат упоминал о нем, говорил, что у него есть знакомый, который с ней проживает в одном доме. Гражданский иск заявлять не желает, подсудимый перед нею извинился, настаивала на строгом наказании подсудимому.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходился ей родным сыном. Он проживал отдельно, всегда ей помогал. Никогда конфликтов, агрессии у сына не было. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она с сыном созванивалась, он спокойно разговаривал, адекватно, ничего не заметила. Ночью ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ей сообщили о смерти сына. С Анисимовым сын был знаком больше одного года, они где-то вместе подрабатывали, сын о нем плохо не отзывался. Анисимова она видела один раз, когда приезжала к нему за телефоном. Заявила и поддержала гражданский иск о взыскании с Анисимова Э.В. в свою пользу расходов на организацию похорон и погребение в размере 31898 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. Также пояснила, что подсудимый перед нею извинился. Настаивала на строгом наказании подсудимому.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с Анисимовым Э.В. знаком примерно 3 года. Днем ДД.ММ.ГГГГ по телефону Анисимов Э.В. попросил его помочь в ремонте квартиры на <адрес>, куда он приехал со своим знакомым ФИО3, купив много спиртного. На кухне в квартире у Анисимова Э.В. они втроем распивали спиртное, затем ФИО3 заснул в спальне, а к ним через некоторое время пришел ранее незнакомый ему ФИО1 они вместе продолжили распивать спиртное. Затем ФИО1 с ним начал словесный конфликт, между ними возникла потасовка. Анисимов Э.В. их разнял, раскидал в стороны, в ходе чего ФИО1 ударил Анисимова Э.В. в область лица, затем ФИО1 хватался за сковородку и ножи, пытаясь ими нанести удар Анисимову Э.В., но тот их выбивал у него из рук. Когда Анисимов Э.В. выхватил нож у ФИО2, левой рукой схватил последнего за правую руку, загнув за спину ФИО1, после чего притянул его к себе, а затем находящимся у Анисимова Э. в правой руке кухонным ножом нанес 3 или 4 удара в область спины ФИО1 в верхней ее части с двух сторон. ФИО1 упал на пол на спину, в этот момент Анисимов Э. нанес еще один удар ножом ФИО1 в область живота в нижней трети грудной клетки с левой стороны. По времени это происходило примерно после 18 часов. От увиденного он испугался и убежал в другую комнату, также он увидел, как из квартиры убежал ФИО3 Через некоторое время его позвал Анисимов Э., он вышел из комнаты и увидел, что в коридоре в крови лежал ФИО2, у того в области живота тоже была рана. На полу была кровь, а также кровяные следы волочения. Анисимов Э. был в шоковом состоянии, попросил его вызвать скорую помощь и полицию, что он и сделал с телефона Анисимова Э.В.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО8, когда тому позвонил Анисимов Э.В. и пригласил их к себе домой. Они купили спиртное и приехали к Анисимову Э.В. в квартиру на <адрес>, до этого он видел его один раз. Они на кухне распивали спиртное, потом он заснул в дальней комнате, а когда через один час он проснулся от голоса и вышел на кухню, то увидел ранее незнакомого ему мужчину ФИО1, они вчетвером продолжили распивать спиртное. Затем между ФИО1 и ФИО8 произошел словесный конфликт, который начал перерастать в потасовку, их разнимал Анисимов Э. Затем ФИО8 отошел, а ФИО1 нанес Анисимову один удар кулаком в область лица, затем сначала сковородой, потом ножом замахивался на Анисимова Э.В., тот их выбивал из его рук. Потом ФИО1 схватил другой кухонный нож и вновь попытался нанести удар Анисимову Э., но промахнулся, между ними завязалась борьба, в ходе которой Анисимов Э. своей правой рукой выхватил нож из руки ФИО1 загнув его правую руку за спину последнего, после чего притянул его к себе лицом, а затем находящимся у него ножом нанес тому примерно 3 удара в область спины, отчего ФИО1 спиной упал на пол. При этом ФИО1 сопротивление не оказывал, ничего не говорил, находился в беспомощном состоянии. Он увидел, как на полу Анисимов Э. опять замахнулся ножом на ФИО1, при этом самого удара не видел, испугался за себя и убежал из квартиры. ФИО8 остался в квартире, потом со слов последнего он узнал, что тот вызывал скорую помощь и полицию.

Вместе с тем, из оглашенных и исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 103-106), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что от полученных телесных повреждений ФИО1 спиной упал на пол, и в этот момент Анисимов Э. нанес еще один удар ножом ФИО1 в область живота в нижней трети грудной клетки с левой стороны.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 в части противоречий относительно удара ножом на полу не поддержал, указав, что такие показания следователю не давал, а подписал протокол своего допроса, не читая его.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-94), следует, что ФИО1 приходился ей родным братом, он проживал один, всегда работал неофициально. У брата было заболевание, он периодически употреблял спиртные напитки и курил, при этом всегда находился в адекватном состоянии, вел себя спокойно и никогда не конфликтовал, у него ни с кем конфликтов не было, ему никто не угрожал, мыслей о смерти не высказывал. Постоянно поддерживал связь со своей матерью, периодически помогал ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов от матери она узнала, что последняя созванивалась с ФИО1, у него было хорошее самочувствие. Примерно в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ она ее матери узнала о смерти ФИО1 Кто его убил, она не знает, никогда о нем не знала и не видела.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-128), следует, что она, являясь врачом скорой медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве, когда в 21 час 08 минут был принят вызов по адресу: <адрес> по поводу ножевого ранения, куда она с фельдшером ФИО12 прибыла примерно в 21 час 25 минут. В коридоре на полу указанной квартиры ими был обнаружен труп мужчины, на вид около 35 лет, со следами крови в области тела и видимыми телесными повреждениями в виде множественных проникающих ранений в области туловища. Ими было подтверждено состояние его биологической смерти. Там же присутствовали сотрудники полиции, а также мужчина, который сидел в соседней комнате на диване и молчал.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 показал в судебном заседании свидетель ФИО12

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании показал, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении Анисимова Э.В., при его допросах, а также потерпевшей, свидетелей, в том числе ФИО3, после разъяснения им прав и ответственности, показания записывал с их слов, протоколы были ими прочитаны и подписаны без замечаний, морального и физического воздействия на них он не оказывал.

А также письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Северного ОП УМВД России по
г. Курску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в дежурную часть Северного ОП УМВД России по г. Курску поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в четвертом подъезде на втором этаже гражданину причинили ножевое ранение (т.1 л.д. 37);

- рапортом старшего следователя Курского МСО СУ СК России по Курской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут от оперативного дежурного Северного ОП УМВД России по г. Курску поступило телефонное сообщение по факту обнаружения на полу коридора <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, с признаками насильственной смерти – ножевыми ранениями в область туловища ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по прибытию информация подтвердилась (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часов 55 минуту с участием Анисимова Э.В. была осмотрена квартира последнего, расположенная по адресу: <адрес>, в которой обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе произведенного осмотра места происшествия были изъяты: срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук трупа ФИО1; смывы на марлевые салфетки с ладонных поверхностей обеих рук трупа ФИО1; предметы одежды с трупа ФИО1 - штаны серого цвета с ремнем, клетчатая рубашка с длинными рукавами серого цвета, спортивное трико темного цвета, кофта бордового цвета, трусы серого цвета, свитер с длинными рукавами темного цвета; обувь с трупа ФИО1 - кроссовки серо-зеленого цвета и носки черного цвета; нож; смыв со стиральной машины, смыв со слива в ванне; кухонные ножи в количестве четырех штук; образец буккального эпителия Анисимова Э.В.; образец буккального эпителия ФИО8; смывы с кистей обеих рук Анисимова Э.В.; срезы ногтевых пластин с обеих рук Анисимова Э.В.; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО8; предметы одежды Анисимова Э.В. - джинсы с ремнем черного цвета, футболка синего цвета, клетчатая кофта с длинными рукавами; обувь Анисимова - сапоги черного цвета, носки серого цвета; предметы одежды ФИО8 - спортивное трико темного цвета, штаны темно-серого цвета, кофта темно-серого цвета, кофта черного цвета, кофта светло-серого цвета на молнии; обувь ФИО8 - ботинки черного цвета, носки темного цвета (т.1 л.д. 7-33);

- протоколом явки с повинной Анисимова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что тот сознался в причинении ножевых ранений ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 74);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Анисимова Э.В.
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Анисимов Э.В. в присутствии адвоката рассказал и показал, как в <адрес> он нанес ножом три или четыре удара в область спины ФИО1, который начал терять сознание, падая, потащил его, и он машинально нанес тому еще один удар в область живота (т. 1 л.д. 129-137), видеозапись которого была просмотрена в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО1 обнаружено не менее 4 зон травматизации: раны на туловище - передняя поверхность грудной клетки слева (п.l/A.l.), задняя поверхность грудной клетки слева (п. 1 /.А.2.), задняя поверхность грудной клетки справа (п. 1/.А.3,4,5) Минимальное количество травматических воздействий – 5; рана на верхних конечностях - 1: правый плечевой сустав (п.l/Б.) Минимальное количество травматических воздействий - 1. Телесные повреждения, описанные в п. 1 /А.2,5, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровья человека по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Повреждения образовались от воздействия острого предмета (предметов), обладающего режущими и колото-режущими свойствами, от травматизации до наступления смерти временной интервал исчисляется десятками минут, в относительно короткий промежуток времени друг от друга. Причиной смерти ФИО1 явились колото-резанные раны грудной клетки с повреждений аорты, диафрагмы, описанные в п. 1/.А.2,5, осложнившиеся массивной кровопотерей. Повреждения в виде ран, как правило, сопровождаются сильной физической болью. В крови от трупа ФИО1 обнаружено 2.78% (г/л) этилового спирта, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению сильной степени (т.1 л.д. 141-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных объектах одежды и обуви Анисимова Э.В., в том числе на джинсах с ремнем, футболке обнаружена кровь от Анисимова Э.В. (вероятность не менее 99,(9)15%), происхождение следов крови на левом сапоге не исключается от ФИО1 (вероятность не менее 99,(9)13%) (т.1 л.д. 173-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных одежде и обуви ФИО1, в том числе на свитере, кофте, рубашке, брюках с ремнем (указанных как штаны), спортивных трико, трусах, правой и левой кроссовках ФИО1 обнаружена кровь ФИО1 (вероятность не менее 99,(9)%), следы крови на трусах ФИО1 содержат ДНК мужской половой принадлежности, формально совпадают с генотипом ФИО1, их происхождение как от Анисимова Э.В., так и от ФИО8 исключается (т.1 л.д. 185-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятне на тампоне со смывом с поверхности стиральной машины обнаружена кровь от
Анисимова Э.В. (вероятность не менее 99,(9)15 %), в пятне на тампоне со смывом с поверхности ванны обнаружена кровь от Анисимова Э.В. (вероятность не менее 99,(9) %), их образование как от ФИО1, так и от ФИО8 исключается (т.1 л.д. 202-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном клинке ножа обнаружена кровь ФИО1 (вероятность более 99,(9) %), их происхождение от Анисимова Э.В. и ФИО8 исключается; на его рукоятке обнаружены смешанные следы пота с примесью крови человека, формально прослеживаются генотипические характеристики ФИО1 и Анисимова Э. В., при условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные биологические следы на рукоятке ножа могли произойти от смешения биологического материала ФИО1 и Анисимова Э. В., их происхождение от ФИО8 исключается (т.1 л.д. 213-220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологических следах на срезах ногтей с правой и левой рук ФИО1, ватных дисках со смывами с обеих рук ФИО1 не исключается присутствие генетического материала Анисимова Э. В. и ФИО8 - при условии его смешения с генетическим материалом каких-то иных неустановленных фигурантов (т.1 л.д. 236-243);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологических следах на срезах ногтей с правой и левой рук Анисимова Э.В., в смывах с обеих рук Анисимова Э.В. выявляется смешанный генотип, не противоречащий варианту смешения ДНК Анисимова Э.В., ФИО1, ФИО8 (т.1 л.д. 247-254);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных с трупа ФИО1 кожных лоскутах имеются колото-резаные раны: на кожном лоскуте № из области грудной клетки – рана №, на кожном лоскуте № из области спины - раны №, их образование от воздействия следообразующих частей клинков представленных на экспертизу ножей №,2,4,5 не исключается (т.2 л.д. 11-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование у ФИО1 двух «повлекших смерть» колото-резаных ранений правой и левой половины грудной клетки сзади, указанных заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, продемонстрированных Анисимовым Э.В. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается (возможно) ввиду совпадения всех исследуемых диагностически значимых признаков, а именно: мест приложения и направления травмирующих воздействий, вида травмирующего предмета, характера воздействий (т. 2 л.д. 26-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является (т.2 л.д. 37-41);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Анисимов Э.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> выявленное у него психическое расстройство не сопровождается существенным снижением критических и прогностических функций, интеллектуальной дефицитарностью, грубым нарушением социальной адаптации, а поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния он был способен в полной мере и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство возникло задолго до совершения им инкриминируемого ему деяния. В период времени инкриминируемого ему деяния, Анисимов Э.В. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство возникло задолго до совершения им инкриминируемого ему деяния, не связано с возможностью причинения им иного существен&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????M????????????J?J?J?????h&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре кухонных ножа, нож с пластмассовой рукоятью, кожные лоскуты с трупа ФИО1, два тампона со смывами с поверхности стиральной машины и с поверхности ванны, смывы на марлевые тампоны с ладонных поверхностей обеих рук Анисимова Э.В., смывы на марлевые тампоны с ладонных поверхностей обеих рук ФИО1, смывы на марлевые тампоны с ладонных поверхностей обеих рук ФИО8, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук Анисимова Э.В., срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО8, образцы буккального эпителия Анисимова Э.В., образцы буккального эпителия ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО8; предметы одежды и обуви Анисимова Э.В.: джинсы с ремнем черного цвета, футболка синего цвета, клетчатая кофта с длинным рукавом, носки серого цвета, носки черного цвета, сапоги черного цвета; предметы одежды и обуви ФИО1: штаны черного цвета с ремнем черного цвета, клетчатая рубашка с длинным рукавом светлого цвета, спортивное трико темного цвета, кофта бордового цвета с длинным рукавом, трусы серого цвета, кофта с длинным рукавом темного цвета, кроссовки серо-коричневого цвета с носками черного цвета.; предметы одежды и обуви ФИО8: спортивное трико синего цвета, брюки (штаны) темно-серого цвета, кофта темно-серого цвета с длинным рукавом, кофта черного цвета с длинным рукавом, кофта светло-серого цвета на молнии с длинным рукавом, ботинки черного цвета, пара носок (т.2 л.д.44-57), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 59-60).

Проверив собранные по делу доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый, виновный в его совершении.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, за исключением показаний свидетеля ФИО3 в части того, что он увидел, как на полу Анисимов Э. опять замахнулся ножом на ФИО1, при этом самого удара не видел, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

У суда также нет оснований сомневаться и в заключениях квалифицированных экспертов.

Показания свидетеля ФИО3, данные им в судебном заседании в части того, что он увидел, как на полу Анисимов Э. опять замахнулся ножом на ФИО1, при этом самого удара не видел, такие показания следователю не давал, протокол допроса подписал, не читая его, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО8 о нанесении Анисимовым Э.В. одного удара ножом лежащему на полу ФИО1 в область живота в нижней трети грудной клетки с левой стороны, показаниями свидетеля ФИО13 о том, что показания в ходе предварительного следствия были записаны со слов свидетеля ФИО3, им прочитаны, подписаны без замечаний, без оказания морального и физического воздействия,

Позиция, занятая в судебном заседании свидетелем ФИО3, непоследовательна, опровергается материалами дела, а его показания в ходе предварительного следствия в части того, что ФИО1 спиной упал на пол, и в этот момент Анисимов Э. нанес еще один удар ножом ФИО1 в область живота в нижней трети грудной клетки с левой стороны (т.1 л.д. 103-106), последовательны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, являющегося очевидцем происходящего, и также в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми, потому кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого Анисимова Э.В. о том, что на полу удар ножом ФИО9 нанес неумышленно, машинально, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО3 о том, что Анисимов Э.В. на полу нанес удар ножом ФИО1, находящемуся в беспомощном состоянии. Кроме того, данное обстоятельство на квалификацию инкриминируемого деяния не влияет.

Доводы подсудимого Анисимова Э.В., его защитника об отсутствии у Анисимова Э.В. умысла на убийство потерпевшего и о том, что его действия могут быть расценены лишь как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, являются необоснованными, поскольку мотивом действий Анисимова Э.В. явилась неприязнь к ФИО1, вызванная имевшим место конфликтом, в ходе которого ФИО1 ударил Анисимова Э.В. в область головы, замахивался сковородой и ножами, в связи с чем Анисимов Э.В. совершил умышленные последовательные и целенаправленные действия, трижды разоружив ФИО1, отобрав у последнего нож (орудие преступления), который также имел возможность отбросить, позвать на помощь очевидцев происходящего ФИО3 и ФИО8, чего не сделал, при этом ФИО1 не представлял какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья Анисимова Э.В., в момент совершения в отношении него преступления находился в сильной степени алкогольного опьянения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Анисимов Э.В. с силой, достаточной для причинения смерти, лезвием ножа нанес ФИО1 не менее четырех ударов в область локализации жизненно-важных органов человека – задней поверхности грудной клетки, и после падения ФИО1 – один удар в область задней поверхности грудной клетки, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Анисимов Э.В. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-6).

Поскольку мотивом действий Анисимова Э.В. явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта с ФИО1, а не стремление защитить себя, подсудимый не имел никаких оснований расценивать поведение потерпевшего как нападение на него и применять в отношении него насилие с использованием ножа.

Позиция подсудимого в части отсутствия умысла на убийство, осуществления им самообороны, как позиция ее защиты от предъявленного обвинения, непоследовательна, противоречит материалам уголовного дела.

Психическое состояние Анисимова Э.В., его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ ККПБ и ОБУЗ ОКНБ о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.144,146), состоит на учете у врача <данные изъяты> (т.2 л.д.147), хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал <данные изъяты> а также находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими (т.2 л.д.4-6).

Таким образом, совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого Анисимова Э.В. виновным в совершенном преступлении.

Вопреки доводам подсудимого, защитника, обвинение, предъявленное подсудимому Анисимову Э.В., законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении Анисимова Э.В. и его действия квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку Анисимов Э.В., в ходе конфликта на почве внезапно возникших взаимных неприязненных отношений к ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и, желая её наступления, действуя умышленно и целенаправленно, выхватил своей правой рукой нож из правой руки ФИО1, левой рукой завел правую руку последнего за его спину, после чего левой рукой обхватив ФИО1 за шею, приблизил к себе лицом, понимая при этом, что в результате его действий неизбежно наступит смерть потерпевшего и, желая этого, нанес ФИО1 лезвием ножа, то есть предметом, объективно способным причинить смерть другому человеку, не менее четырех ударов в область локализации жизненно-важных органов – область туловища, а именно, задней поверхности грудной клетки, в результате чего последний упал на пол. После чего Анисимов Э.В. нанес ФИО1 лезвием ножа один удар в область локализации жизненно-важных органов – область туловища, а именно, передней поверхности грудной клетки. При этом Анисимов Э.В. понимал, что в результате его действий неизбежно наступит смерть потерпевшего и желал этого. В результате умышленных преступных действий Анисимова Э.В., ФИО1 были причинены телесные повреждения, в том числе причинившие тяжкий вред в виде раны (№) на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 5-межреберья и раны (№) на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, в проекции 7- межреберья, от которых ФИО1 скончался на месте преступления. Между действиями Анисимова Э.В. и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Вопреки доводам защиты, причиняя смерть ФИО1, Анисимов Э.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, при этом предвидел, что в результате его преступных действий наступят общественно-опасные последствия в виде наступления смерти ФИО1 и желал наступления этих последствий, о чем свидетельствуют характер его действий, локализация и количество телесных повреждений в область жизненно-важных органов – область туловища, а именно, задней поверхности грудной клетки ФИО1 от ножевых ранений у последнего.

Оснований для переквалификации действий Анисимова Э.В. с ч.1 ст.105 УК РФ на ст.108 УК РФ, как о том просит подсудимый и его защитник, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Анисимовым Э.В. преступления, предусмотренного по ч.1 ст.105 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анисимов Э.В. характеризуется удовлетворительно участковым по месту жительства и регистрации (т.2 л.д.150,152), положительно уличкомом по месту регистрации (т.2 л.д.151), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.144,146), состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> (т.2 л.д.147), хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал <данные изъяты> а также находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими (т.2 л.д.4-6), привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.142), вину признал частично, раскаивался в содеянном, оказал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде искусственного массажа сердца, принял меры к вызову скорой помощи и полиции, попросив об этом ФИО8, принес извинения перед потерпевшими, имеет заболевания (т.3 л.д.59), имеет мать – пенсионерку (т.3 л.д.83-84), страдающую заболеваниями (т.3 л.д.57), имеет кредитные обязательства (т.3 л.д.87-88), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Анисимову Э.В., суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74) и его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-77), как явку с повинной, в которых он до возбуждения уголовного дела в отношении него (т.1 л.д.1) добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Анисимов Э.В., не только сообщил о совершенном преступлении, частично признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию, которая в полном объеме не была известна органам следствия, его показания содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде искусственного массажа сердца, согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения ФИО1, явившегося поводом для преступления, поскольку ФИО1 в ходе конфликта ударил Анисимова Э.В. в область головы, замахивался сковородой и ножами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к вызову скорой помощи и полиции, принесение извинений перед потерпевшими, совершение им преступления впервые, его возраст, наличие у него заболеваний (т.3 л.д.59), наличие матери – пенсионерки (т.3 л.д.83-84), страдающей заболеваниями (т.3 л.д.57).

Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимову Э.В. по инкриминируемому преступлению, вопреки позиции обвинения, судом не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с поведением подсудимого Анисимова Э.В. при совершении преступления, а также его личностью, не установлено, потому оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Анисимову Э.В. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголем, не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому Анисимову Э.В., суд учитывает правила ст.62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Исправление подсудимого Анисимова Э.В. без изоляции от общества невозможно. Справедливым наказанием ему за содеянное может быть только реальное лишение свободы.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимого Анисимова Э.В., считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания Анисимову Э.В., совершившего особо тяжкое преступление, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Анисимову Э.В. следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Анисимову Э.В. заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При разрешении гражданского иска ФИО11 к Анисимову Э.В. в части компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., суд руководствуется положениями ст.151 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, и находит их подлежащими удовлетворению в сумме 1000000 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшей ФИО11, в связи со смертью родного человека – сына ФИО1, а также степень вины подсудимого Анисимова Э.В., его материальное, социальное и семейное положение, особенности личности подсудимого, заслуживающие внимания, в том числе возраст, состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости.

При разрешении гражданского иска ФИО11 в части взыскания с Анисимова Э.В. расходов на погребение в размере 31898 руб., суд руководствуется положениями ст.1094 Гражданского кодекса РФ, согласно которым лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается, учитывая необходимость и обоснованность понесенных на указанную сумму расходов, документально подтвержденных, суд находит исковые требования в этой части законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, четыре кухонных ножа, нож с пластмассовой рукоятью, кожные лоскуты с трупа ФИО1, два тампона со смывами с поверхности стиральной машины и с поверхности ванны, смывы на марлевые тампоны с ладонных поверхностей обеих рук Анисимова Э.В., смывы на марлевые тампоны с ладонных поверхностей обеих рук ФИО1, смывы на марлевые тампоны с ладонных поверхностей обеих рук ФИО8, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук Анисимова Э.В., срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО8, образцы буккального эпителия Анисимова Э.В., образцы буккального эпителия ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО8; предметы одежды и обуви Анисимова Э.В.: джинсы с ремнем черного цвета, футболка синего цвета, клетчатая кофта с длинным рукавом, носки серого цвета, носки черного цвета, сапоги черного цвета; предметы одежды и обуви ФИО1: штаны черного цвета с ремнем черного цвета, клетчатая рубашка с длинным рукавом светлого цвета, спортивное трико темного цвета, кофта бордового цвета с длинным рукавом, трусы серого цвета, кофта с длинным рукавом темного цвета, кроссовки серо-коричневого цвета с носками черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского МСО СУ СК России по Курской области, как не представляющие ценности, следует уничтожить.

предметы одежды и обуви ФИО8: спортивное трико синего цвета, брюки (штаны) темно-серого цвета, кофта темно-серого цвета с длинным рукавом, кофта черного цвета с длинным рукавом, кофта светло-серого цвета на молнии с длинным рукавом, ботинки черного цвета, пара носок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского МСО СУ СК России по Курской области, принадлежащие ФИО8, следует вернуть по принадлежности ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анисимова Эдуарда Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Анисимову Э.В. в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Анисимову Э.В. заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО11 удовлетворить. Взыскать с Анисимова Эдуарда Владимировича в пользу ФИО11 расходы на погребение в размере 31898 (тридцать одну тысячу восемьсот девяносто восемь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей, а всего 1031898 (один миллион тридцать одну тысячу восемьсот девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре кухонных ножа, нож с пластмассовой рукоятью, кожные лоскуты с трупа ФИО1, два тампона со смывами с поверхности стиральной машины и с поверхности ванны, смывы на марлевые тампоны с ладонных поверхностей обеих рук Анисимова Э.В., смывы на марлевые тампоны с ладонных поверхностей обеих рук ФИО1, смывы на марлевые тампоны с ладонных поверхностей обеих рук ФИО8, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук Анисимова Э.В., срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО8, образцы буккального эпителия Анисимова Э.В., образцы буккального эпителия ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО8; предметы одежды и обуви Анисимова Э.В.: джинсы с ремнем черного цвета, футболка синего цвета, клетчатая кофта с длинным рукавом, носки серого цвета, носки черного цвета, сапоги черного цвета; предметы одежды и обуви ФИО1: штаны черного цвета с ремнем черного цвета, клетчатая рубашка с длинным рукавом светлого цвета, спортивное трико темного цвета, кофта бордового цвета с длинным рукавом, трусы серого цвета, кофта с длинным рукавом темного цвета, кроссовки серо-коричневого цвета с носками черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского МСО СУ СК России по Курской области - уничтожить;

- предметы одежды и обуви ФИО8: спортивное трико синего цвета, брюки (штаны) темно-серого цвета, кофта темно-серого цвета с длинным рукавом, кофта черного цвета с длинным рукавом, кофта светло-серого цвета на молнии с длинным рукавом, ботинки черного цвета, пара носок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского МСО СУ СК России по Курской области - вернуть по принадлежности ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Анисимовым Э.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.судьи Ленинского районного суда

г.Курска /подпись/ Л.Н. Николаева

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19.05.2021г. был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 27.08.2021 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 27.08.2021г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-266/2021. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-002615-70

<данные изъяты>

<данные изъяты>