Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2018 (5-828/2017;) от 30.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» января 2018 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-1/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ИП Ш.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В производство Куйбышевского районного суда <адрес> поступил протокол в отношении Ш.Н. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, следующего содержания.

<дата> в 20 час. 40 мин. в торговом павильоне по адресу: <адрес> ИП Ш.Н. через продавца О.Е. осуществила реализацию спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта в нарушение Федерального закона от <дата> №- ФЗ, а именно 1 бутылку в пластиковой таре объемом 0,5л. без каких-либо этикеток, бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 л..

Определением ст. УУП и ПДН ОП № УМВД России по г.о. Самара от 03.11.2017г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании Ш.Н. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отрицала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, и пояснила, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет торговую деятельность в магазине «Авоська», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> она отлучилась с рабочего места на непродолжительное время, оставив вместо себя О.Е., которая согласно заключенного между ними соглашения оказывала ей помощь в магазине по мере необходимости. Вернувшись в магазин, Ш.Н. обнаружила, что сотрудники полиции выносят из магазина продукцию, которую они конфисковали по непонятным ей причинам и основаниям. Утверждала, что не занимается продажей алкогольной продукции, вся конфискованная сотрудниками полиции спиртосодержащая продукция, находилась в магазине в холодильниках, и была предназначена не для продажи, а для личного использования. Протокол об административном правонарушении, вынесенный в отношении ИП Ш.Н. она подписывать отказалась. Со слов продавца О.Е. Ш.Н. стало известно, что она произвела продажу спиртосодержащих напитков из своих собственных запасов, изъятая продукция не являлась собственностью магазина и в частности ИП Ш.Н.. Полагала, что сотрудники полиции действовали незаконно, и без имеющихся на то оснований. Просила производство по административному материалу в отношении ИП Ш.Н. прекратить за отсутствием в её действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ст. УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> Ш.А. пояснил, что <дата> в ходе проверки магазина «Авоська» по адресу: <адрес>, ИП Ш.Н., был выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции – пива и водки через продавца О.Е., в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта, в нарушение требований действующего законодательства, по результатам проведения административного расследования в отношении ИП Ш.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Статься 16 Федерального закона от <дата> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" устанавливает особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.

В соответствии с п. 2 ст. 16 названного выше Федерального закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 40 мин. в ходе проверки торгового объекта ИП Ш.Н., по адресу: <адрес> осуществлена реализация спиртосодержащей продукции в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта.

Определением УУП ОП № УМВД России по г.о. Самара от <дата>. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<дата> ст. УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> в отношении директора ИП «Ш.Н.» – Ш.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Факт совершения Ш.Н. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, рапортом оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес> от <дата>, протоколами опроса свидетелей, протоколом осмотра помещений, территорий от <дата>, протоколами изъятия вещей и документов от <дата>, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование жидкости в бутылках вместимостью, 0,5л., изъятые в ходе осмотра <дата> в магазине «Авоська» ИП Ш.Н., являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта 35,8% и содержат в своем составе токсичные микропримеси характерные для водки и спирта, используемого в ликероводочной продукции в соответствии с ГОСТ 32039-2013. Представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «Пиво «Жигулевское», емкостью 1,5л., является пивом светлым и соответствует ГОСТ 31711., по физико-химическим показателям: крепости, рН, кислотности, экстрактивности начального сусла; справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость в бутылках с надписями на этикетках: горилка «Березова на бруньках», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 40,2% и соответствует ГОСТ 51355, ГОСТ 12712.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.Е. факт изъятия из магазина «Авоська» ИП Ш.Н. <дата> не оспаривала, однако ссылалась на принадлежность этой продукции ей.

Суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями свидетеля П.В., подвергать сомнению которые у суда оснований нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Т. подтвердила факт своего участия при осмотре помещения магазина «Авоська» и изъятии алкогольной продукции.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ИП Ш.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом. По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях ИП Ш.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАПРФ, и квалификация правонарушения является верной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ИП Ш.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАПРФ, с конфискацией изъятой алкогольной продукции за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Ш.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции: «Охота крепкое», объемом 1,5 литра, в количестве 25 шт., «Самара» - 1,5 л., в количестве 3 шт., «Жатецкий Гусь», объемом 1,5 л., в количестве 6 шт., «Голд», 1,5л., в количестве 2 шт.; «Марти Ред», в металлической банке, объемом 0,5л., в количестве 8 штук, «Балтика 3», объемом 1,5л., в количестве 3 штук, «Куллер», объемом 1,5 л., в количестве 2 штук; «Чешское», объемом 1,5л., в количестве 6 шт., «Березовка», объемом 0,5 л., в количестве 5 штук, 8 пластиковых бутылок, объемом 0,5л., изготовитель не установлен, находящейся на ответственном хранении в ОП № У МВД России по г. Самаре.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<...>

Судья: О.А.Мельникова