Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4005/2020 ~ М-3698/2020 от 17.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 17 августа 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца, представителя ответчика – Михайлова А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вестера В. Ю. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Вестер В.Ю. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости, при этом в страховой стаж, в общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее – УПФ г.Петрозаводска) не учтены периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ТОО фирма «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ТОО фирма «ВК ЛТД», т.к. в указанные периоды страхователи начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд не производили. Между тем, истец не отвечает за действия работодателей, указанные периоды отражены в трудовой книжке. В связи с чем, истец просит обязать включить вышеназванные периоды в страховой стаж, в общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, произвести перерасчет установленной страховой пенсии с даты ее назначения – ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика – Михайлов А.К. просил отказать в иске по основаниям, изложенным в уведомлении.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с законом от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФ РФ (п.1 ст.1); при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (п.8 ст.13); при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с законом от 01.04.96 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ (п.1 ст.14); при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с законом от 01.04.96 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3 ст.14); правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.4 ст.14).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв.Постановлением Правительства РФ от 02.10.14 №1015).

Следуя разъяснениям п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.12 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст.ст.1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В судебном заседании установлено, что Вестер В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ/р, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

При назначении пенсии по старости УПФ <адрес> в страховой стаж, в общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были учтены периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ТОО фирма «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ТОО фирма «<данные изъяты>», т.к. в указанные периоды страхователи начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд не производили.

Вместе с тем, согласно записям в трудовой книжке истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал водителем-экспедитором в кооперативе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в ТОО фирма «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО фирма «<данные изъяты>».

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель Сорокин Н.Г. показал, что работал вместе с Вестером в ТОО «<данные изъяты>» и ТОО фирма «<данные изъяты>» с 1992 по 2000 гг. Зарплату получали. Фирма находилась в Петрозаводске.

Свидетель Ефимов В.А. показал, что работал вместе с Вестером в ТОО фирма «<данные изъяты>» с 1994 по 2005 гг. Зарплату получали. Фирма находилась в Петрозаводске.

Таким образом, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства работы в спорные периоды. Неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в ПФ и предоставлению сведений индивидуального учета не может препятствовать реализации работником своего права получить пенсию.

Между тем, согласно справке ТОО «<данные изъяты>» и справке Налоговой инспекции в наблюдательном деле за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фонд заработной платы в ТОО «<данные изъяты>» отсутствовал, в связи с чем, может быть учтен период работы в данной фирме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно работы в кооперативе «<данные изъяты>» и ТОО фирма «<данные изъяты>» суд приходит к обоснованности требований истца о включении в испрашиваемые виды стажа периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, - и перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины 300 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Вестеру В. Ю. в страховой стаж, в общий трудовой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет установленной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Вестера Владимира Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.20