Постановление по делу № 4/13-1-152/2017 от 06.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 г. г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Орлова В.Ю., рассмотрев ходатайство осужденного Мирошниченко А.В. о приведении приговоров в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ,

установил:

Мирошниченко А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 ноября 2003 г., 16 декабря 2010 г., 11 июня 2014 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. в части применения принудительных работ, а также с Федеральным законом №126-ФЗ.

Изучив ходатайство осужденного Мирошниченко А.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

По смыслу норм действующего уголовно-процессуального закона пересмотру подлежат приговоры, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 ноября 2003 г. (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 23 декабря 2003 г.) Мирошниченко А.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 18 сентября 2006 г. Мирошниченко А.В. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 5 дней.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 декабря 2010 г. (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 26 мая 2011 г.) Мирошниченко А.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 02 сентября 2011 г. Мирошниченко А.В. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 ноября 2003 г. и 16 декабря 2010 г. являются погашенными, и правовых оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ, не имеется.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. внесены изменения в санкции ряда статей УК РФ, в части их дополнения таким видом наказания как принудительные работы, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ).

Положения Закона в данной части подлежат применению с 01 января 2017 г.

Вместе с тем, приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 июня 2014 г., по которому Мирошниченко А.В. отбывает наказание и о пересмотре которого ходатайствует, был постановлен после издания Федерального закона от №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.

Кроме того, Федеральным законом от №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. санкция ч.4 ст.162 УК РФ не была дополнена таким видом наказания как принудительные работы.

Ссылка осужденного в ходатайстве на Федеральный закон №126-ФЗ не конкретизирована, поскольку законом с таким номером изменения в УК РФ не вносились.

Иных изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного Мирошниченко А.В. после вынесения приговора от 11 июня 2014 г., суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в принятии ходатайства осужденного Мирошниченко А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

постановил:

В принятии ходатайства осужденного Мирошниченко А.В. о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 ноября 2003 г., 16 декабря 2010 г., 11 июня 2014 г. в соответствие с Уголовным Кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ, а также с Федеральным законом №126-ФЗ - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья