Решение по делу № 2-868/2015 ~ М-701/2015 от 17.04.2015

Дело № 2- 868/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                                                                           г. Белебей

         Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием истца Смородиной Е.В.,

представителя ответчика администрации МР <адрес> РБ Ахмадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смородиной Е.В. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решения администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Смородина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что Решением Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, как инвалид детства. Основанием для вынесения данного решения послужило то, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общая площадь жилых помещений указанного жилого помещения <данные изъяты> кв.м. Собственницей <данные изъяты> доли в указанной квартире является она. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка - ФИО2, которая зарегистрирована и проживает вместе с ней, заключила договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общая площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. По мнению ответчика, факт заключения ее бабушкой - ФИО2 договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной квартиры № № в д. № по <адрес> является основанием для утраты ею оснований быть нуждающейся в жилом помещении, так как по мнению Администрации МР <адрес> ее обеспеченность жилым помещением стало <данные изъяты> кв.м. Этот вывод сделан без учета жилищных прав моих 4-х родственников зарегистрированных и проживающих в <адрес>, а именно ее дяди - ФИО4 и его детей: ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Считает данное решение Администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям: в <адрес> вместе с ней проживают три члена ее семьи, а именно: дедушка - ФИО1, бабушка - ФИО2, мать - ФИО3, при этом общая площадь жилых помещений указанного жилого помещения <данные изъяты> кв.м в <адрес> <адрес>, которая не принадлежит членам ее семьи, а принадлежит банку на основании закладной зарегистрированы и проживают четыре человека, а именно: дядя - ФИО4 и его дети: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.. Таким образом в двух жилых помещениях общей площадью <данные изъяты> кв. м (<данные изъяты> кв. м. + <данные изъяты> кв. м), зарегистрированы по месту жительства <данные изъяты> человек, обеспеченность жилыми помещениями составляет <данные изъяты> кв. м, что значительно меньше учетной нормы в <данные изъяты> кв.м., в связи с чем просила суд признать незаконным решение администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении; обязать администрацию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан восстановить ее - Смородину Е.В., на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Истец Смородина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МР <адрес> РБ Ахмадеева С.А. исковые требования Смородиной Е.В. не признала по тем основаниям, что с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях Смородина Е.В. снята на законных основаниях.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Смородиной Е.В. подлежащим отказу в удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, относится к полномочиям органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Из материалов дела установлено, что Решением Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Смородина Е.В. была снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, как инвалид детства, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (п.п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ).

Основанием для вынесения указанного Решения послужило, что Смородина Е.В. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, общая площадь жилых помещений которого составляет <данные изъяты> кв.м..

Собственницей <данные изъяты> доли в указанной квартире является Смородина Е.В..

При этом, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы - ФИО2, которая зарегистрирована и проживает вместе с истицей, заключила договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> указанной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м..

Факт заключения ФИО2 договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной <адрес> в <адрес> послужил основанием для утраты Смородиной Е.В. оснований быть нуждающейся в жилом помещении, так как ее обеспеченность жилым помещением на момент вынесения ответчиком оспариваемого решения составляет - <данные изъяты> что больше установленной Решением Совета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от <адрес>. - менее <данные изъяты> кв.м. общей площади на одного человека, что свидетельствует о том, что истица обеспечена жильем в размере превышающем установленную учетную норму.

Указанный факт сторонами не оспаривался.

Согласно ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

При таких обстоятельствах положенные в обжалуемое Решение администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ выводы суд находит законными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям норм закона.

Доводы Смородиной Е.В. о том, что она продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с бабушкой, дедушкой и матерью, а в квартире по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрированы и проживают четыре ее родственника, а именно дядя и трое его детей, в связи с чем суммарную площадь нужно рассчитывать как <данные изъяты> кв. м, в связи с чем обеспеченность жилым помещением составляет <данные изъяты> кв.м, что значительно меньше учетной нормы = 12 кв.м., являются несостоятельными, поскольку, в соответствии с уже упомянутой частью 2 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и на праве собственности как самим гражданином, так и членами его семьи.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковые требований Смородиной Е.В..

Дело рассматривалось в пределах исковых требований и на основании предоставленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Смородиной Е.В. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решения администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан                                        В.Е. Артемьев