Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2012 (2-29/2011; 2-2330/2010;) ~ М-668/2010 от 28.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2012 г. г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО1,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика – ФИО8,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил признать недействительным договор дарения комнаты №, размером 13,8 кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: Москва, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что намерения дарить свою комнату ФИО5 он никогда не имел и договора дарения не подписывал. Также просил применить последствия недействительности сделки.

Истец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью истца ФИО7 в порядке ст. 44 ГПК РФ в порядке процессуального правопреемства допущена замена выбывшего истца ФИО7 на его наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец ФИО1, действующая также по доверенности в интересах истца ФИО2, в судебном заседании заявила письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, также заявила письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3 от иска к ФИО4 о признании договора дарения недействительным.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Измайловский районный суд.

Судья Смирнова Ю.А.