Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2014 ~ М-1540/2014 от 16.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « Банк к Б о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ:

Банк в лице представителя по доверенности А обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования истец мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ « Банк и Б (далее – Клиент, Заемщик, ответчик) заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт « Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – Анкете, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «<данные изъяты> Банк (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) от своего имени и за свой счет.

Процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Ответчик получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировал её путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт «<данные изъяты> Банк (ЗАО).

После активации кредитной карты Ответчик вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не воспользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по Договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

В заключенном с ответчиком Договору указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

Кредитная карта предоставлена ответчику без открытия банковского счета, кредитование осуществляется в безналичной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении-Анкете. График погашения задолженности не составляется, так как заемщик сам определяет порядок погашения кредита, он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере он будет осуществлять их погашение. При этом заемщик обязан своевременно погашать обязательный минимальный платеж, размер которого определяется в соответствии с тарифами, размер этого платежа и дата его оплаты указаны в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах - выписках. Процентная ставка по кредитному договору является дифференцированной, зависит от вида проведенной по карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения обязательного минимального платежа.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Общих условий Договор с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Задолженность ответчика перед Банком на дату направления в суд иска составляет <данные изъяты> копейки, из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- сумма штрафов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу <данные изъяты> Банк (ЗАО) с ответчика Б

- задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: - сумма основного долга – <данные изъяты>; - сумма процентов – <данные изъяты>; - сумма штрафов <данные изъяты>;

- в возврат госпошлины <данные изъяты>

Рассмотреть дело просит в отсутствие представителя истца, в случае отсутствия ответчика – в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не известил, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Б в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва и возражений на иск в суд не направила.

Судом в адрес ответчика трижды направлялись извещения по месту ее жительства, вручены не были в связи с истечением срока хранения, по извещениям почты на отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции ответчик не является.важды уведомлялись о дате рассмотрения дела, однако, конверты б Такое поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений и, в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, считает его извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, учитывая, что в суд ответчик не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки не известила, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Определение о заочном порядке рассмотрения дела занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено следующее:

В соответствии с п.2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Ответчик кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала, тем самым ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и Б в офертно-акцептной форме был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт <данные изъяты> Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

В соответствии с заключенным Договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его уплаты указывается в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Счет выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета выписки приходится на нерабочий день она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.5. Общих условий ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка.

Из выписки по номеру договора <данные изъяты> расчету задолженности и справке о размере задолженности следует и не оспаривается ответчиком, что Банк свои обязательства по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <данные изъяты> Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договору кредитной линии с лимитом задолженности) исполнил, предоставив заемщику установленный Договором кредитный продукт, Б использовала предоставленный ей кредитный лимит, свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма штрафов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчиком данные обстоятельства, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорены, суд проверил расчет банка, признает его верным, соответствующим условиям закона и кредитного соглашения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по уплате госпошлины.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче в суд настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что требования истца судом удовлетворяются полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> Банк (ЗАО) к Б о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) – удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> Банк (ЗАО) с Б задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма штрафов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу <данные изъяты> Банк (ЗАО) с Б расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу (по состоянию на «___».12.2014 г.).

Судья Л.Н. Фроленко