Определение по делу № 2-728/2015 ~ М-742/2015 от 11.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Нурмухановой- Дускалиевой М.А.

с участием старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Контаурова В.В. к ООО «Енотаевское ДРСП» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор <адрес> обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. за апрель ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Батаев А.Г. просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время исковые требования выполнены ответчиком в полном объеме.

Истец Контауров В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Люлясова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказалась от исковых требований.

Ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.

Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время истцу стали известны обстоятельства того, что ответчиком исковые требования полностью выполнены – ответчиком полностью выплачена заработная плата Контаурову В.В.

Согласно ст. 220 ч.1 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Контаурова В.В. к ООО «Енотаевское ДРСП» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,

- прекратить.

Разъяснить старшему помощнику прокурора <адрес> Батаеву А.Г. положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Енотаевского р\суда: Сызранова Т.Ю.