О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Бутурлиновка 28 апреля 2015 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
с участием представителя истца, ФИО1, по доверенности, адвоката ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об обращении взыскания на автомобиль,
Установил:
В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца заявил об отказе от иска, пояснив, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные к нему исковые требования, возвратил долг в сумме 200000 рублей, в связи с чем отпала необходимость в выделении его доли в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания. От взыскания судебных расходов, в том числе компенсации уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату помощи представителя он также отказывается.
По указанным основаниям представитель истца просил принять отказ от иска, принятые меры обеспечения иска отменить и производство по гражданскому делу прекратить.
Отказ от иска изложен в письменном заявлении представителя истца.
Ответчик ФИО3 просил заявление представителя истца удовлетворить, принять отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований, отменить обеспечительные меры.
Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие.
Порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Право на отказ от иска предусмотрено доверенностью представителя истца.
Отказ от иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска представителя истца, ФИО2, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об обращении взыскания на автомобиль.
Обеспечение иска в виде запрета любых сделок и регистрационных действий в отношении транспортных средств - автомобилей: Opel CORSA - государственный регистрационный знак №, ЛАДА-111730 - государственный регистрационный знак №, ВАЗ-21043 - государственный регистрационный знак № отменить.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об обращении взыскания на автомобиль прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.А. Науменко
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Бутурлиновка 28 апреля 2015 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
с участием представителя истца, ФИО1, по доверенности, адвоката ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об обращении взыскания на автомобиль,
Установил:
В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца заявил об отказе от иска, пояснив, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные к нему исковые требования, возвратил долг в сумме 200000 рублей, в связи с чем отпала необходимость в выделении его доли в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания. От взыскания судебных расходов, в том числе компенсации уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату помощи представителя он также отказывается.
По указанным основаниям представитель истца просил принять отказ от иска, принятые меры обеспечения иска отменить и производство по гражданскому делу прекратить.
Отказ от иска изложен в письменном заявлении представителя истца.
Ответчик ФИО3 просил заявление представителя истца удовлетворить, принять отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований, отменить обеспечительные меры.
Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие.
Порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Право на отказ от иска предусмотрено доверенностью представителя истца.
Отказ от иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска представителя истца, ФИО2, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об обращении взыскания на автомобиль.
Обеспечение иска в виде запрета любых сделок и регистрационных действий в отношении транспортных средств - автомобилей: Opel CORSA - государственный регистрационный знак №, ЛАДА-111730 - государственный регистрационный знак №, ВАЗ-21043 - государственный регистрационный знак № отменить.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об обращении взыскания на автомобиль прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.А. Науменко