Судебный акт #1 () по делу № 33-2354/2012 от 17.07.2012

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Рыбалко В.И. Дело № 33-2354/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 31 июля 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Смышляевой О.В. и Полуэктовой С.К.,

при секретаре Мерчиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 мая 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования Кононова А*** О*** удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Кононова А*** О*** материальный ущерб в размере 1 170 030 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 010 руб., а всего денежные средства в сумме 1 187 040 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч сорок) руб.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 33 600 руб.

Заслушав доклад судьи Смышляевой О.В., объяснения представителя ОСАО «Ингосстрах» Сиразетдиновой Р.Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Алмазова Д.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кононов А.О. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 1 170 030 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, в отношении которого с ответчиком заключен договор добровольного страхования. В период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. 07.12.2011 г. возле офиса, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ****** И***, указанному автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке ООО «У***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, составляет 976 241 руб. 89 коп., за оказание услуг по оценке оплачено 4 500 руб. Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено.

Суд, рассмотрев исковые требования Кононова А.О., постановил приведенное выше решение

Не соглашаясь с постановленным судом решением, ОСАО «Ингосстрах» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение. В жалобе указывает, что истцом не были доказаны обстоятельства, подтверждающие факт наступление страхового события. Выводы судебной экспертизы, которые были положены в основу решения суда, не позволяют однозначно утверждать о характере повреждений, последовательности и периоде времени их образования, относимости установленных элементов салона автомобиля к его комплектации. Следовательно, сделать однозначный вывод о наступлении страхового случая, имевшего место 07.12.2011 г., невозможно.

Другие участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

С учетом мнения участников процесса судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщика) обязана за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования.

Согласно Правилам страхования ОСАО «Ингосстрах» по риску «ущерб» предоставляется страховая защита на случаи повреждения транспортного средства, в том числе в результате совершения или попытки совершения противоправных действий третьими лицами в отношении транспортного средства.

Верно определив по делу юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в суд доказательства, суд первой инстанции установил, что в период действия договора добровольного страхования, заключенного 12.08.2011 г. между ОСАО «Ингосстрах» и Кононовым А.О. в отношении автомобиля ***, регистрационный знак ***, в результате совершения противоправных действий третьих лиц истцу причинен ущерб.

В частности, 06.12.2011 г. около 19 час. 00 мин. Кононов А. О. оставил принадлежащий ему автомобиль возле офиса, расположенного по адресу: г. Ульяновск, *** И***, ***., примерно в 23 час. 30 мин. ему позвонил охранник и сообщил, что у принадлежащего истцу автомобиля разбито стекло передней левой двери. Осмотрев автомобиль, Кононов А. О. обнаружил, что в салоне автомобиля имеются многочисленные повреждении в виде царапин на магнитоле, передней панели, а также повреждений обивки сидений.

Согласно ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» № *** от 10.05.2012 повреждения на облицовке приборов, центральной нижней накладке панели приборов, магнитоле, заднем блоке управления автомобиля ***, регистрационный знак ***, зафиксированные в акте осмотра ТС № *** от 16.12.2011, составленного ООО «У***» и в акте осмотра ТС № *** от 09.12.2011, составленного ООО «П***», с технической точки зрения, не исключает их образование при заявленных истцом обстоятельствах 06.12.2011 г., изложенных в отказном материале и гражданском деле.

Установленные сиденья и элементы салона с поврежденной обивкой в автомобиле ***, регистрационный знак ***, монтажу-демонтажу не подвергались.

Открывание замков дверей автомобиля ***, регистрационный знак ***, через разбитое окно при включенной сигнализации с целью нанесения повреждений, указанных при обстоятельствах от 07.12.2011, возможно.

Оснований не доверять заключению экспертизы не имелось. Она проведена экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение экспертизы оценено судом по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами. Кроме того, факт представления автомобиля на осмотр ОСАО «Ингосстрах» в поврежденном состоянии подтверждался в суде апелляционной инстанции представителем ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнения выводы заключения экспертизы, а также доказательств умышленных действий страхователя, направленных на причинение ущерба автомобилю, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что выводы судебной экспертизы не позволяют однозначно утверждать о характере повреждений, последовательности и периоде времени их образования, относимости установленных элементов салона автомобиля к его комплектации, не принимаются судебной коллегией во внимание.

Таким образом, суд первой инстанции, применив положения ст. ст. 15, 929, 943 ГК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в пользу Кононова А.О.

Вместе с тем, с выводом суда об ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░