Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1294/2017 ~ М-1202/2017 от 06.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24.07.2017 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Лыткова ФИО10 к отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании действий по временной регистрации лица незаконными,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

        Административный истец просит признать действия отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> по постановке Лытковой ФИО11 на временный регистрационный учет в квартиру, расположенную по адресу <адрес> незаконными, мотивируя свои требования тем, что данная регистрация была произведена без его согласия как сособственника данной квартиры и фактически Лыткова в данную квартиру не вселилась.

        В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал, подтвердив, доводы, указанные в административном исковом заявлении, дополнив, что нарушение прав истца выразилось в том, что он вынужден оплачивать коммунальные платежи за Лыткову ФИО11.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил в суд письменный отзыв, из которого следует, что он исковые требования не признает.

        Представитель заинтересованного лица Лытковой ФИО11-ФИО14. иск не признала, пояснив, что она неоднократно пыталась вселиться в спорную квартиру на основании апелляционного определения Самарского областного суда, но не смогла этого сделать, т.к. ответчик препятствует этому.

        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

       Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение: Вселить Лыткову ФИО11 с несовершеннолетним сыном ФИО3 в квартиру по адресу: <адрес>. Обязать Лыткова ФИО10 передать Лытковои ФИО11 комплект ключей от входной двери указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного определения Лыткова ФИО11. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации по месту пребывания, предоставив вышеуказанное определение, паспорт и свидетельство о государственной регистрации права 63-АК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ее сына ФИО3. На основании, представленных Лытковой ФИО11. документов была произведена ее регистрация по месту пребывания.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В качестве документа-основания для вселения Лыткова ФИО11. представила в регистрирующий орган определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушений требований законодательства в действиях административного ответчика по временной регистрации Лытковой ФИО11. суд не находит.

Доводы административного истца о том, что Лыткова ФИО11. фактически не вселилась в вышеуказанное жилое помещение, не может быть основанием для признания действий административного ответчика незаконными, поскольку как установлено в судебном заседании, административный истец до сих пор не исполнил решение суда о вселении Лытковой ФИО11. и ее сына в квартиру не передал ее ключи от входной двери, в связи с чем она не имеет возможности попасть в данную квартиру. Данное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства, предоставленными в суд.

Кроме того, административный истец не представил суду доказательств нарушения его прав в виде оплаты им коммунальных платежей в увеличенном размере в связи с временной регистрацией в квартире Лытковой ФИО11.

При таких обстоятельствах действия отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не могут быть признаны незаконными.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

      Административный иск Лыткова ФИО10 к отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании действий по временной регистрации лица незаконными оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                             А.Н.Козлов