Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2016 ~ М-2233/2016 от 02.08.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2016 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Конных Т.В.,

при секретаре Широковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «Металлургический коммерческий банк» в лице операционного офиса «Рязанский» Филиала АО «Меткомбанк» в г.Москве к Бердникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

АО «Металлургический коммерческий банк» в лице операционного офиса «Рязанский» Филиала АО «Меткомбанк» в г.Москве обратился в суд с иском к Бердникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Бердниковым А.В. и истцом был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства – <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. VIN №, кузов № №, двигатель № № цвет <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.; определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. VIN №, кузов № №, двигатель № №, цвет <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. VIN №, кузов № №, двигатель № № цвет <данные изъяты> прекращении производства по делу в части указанного требования в связи с отказом от иска.

Определением суда производство в указанной части было прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Третье лицо – Терентьева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом (Банк) и Бердниковым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставляет Заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства – <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. VIN №, кузов № №, двигатель № №, цвет <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется произвести погашение кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 14.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 14.2 кредитного договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 15.6 договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

    Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. путем единовременного зачисления на лицевой счет ответчика № денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением – анкетой Бердникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета.

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, требованием от ДД.ММ.ГГГГ., реестром почтовых отправлений и не оспорено ответчиком.

    В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Бердникова А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Бердникова А.В.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Бердникова ФИО6 в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья