Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-516/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-516/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу

    15 марта 2021 года                             г. Елизово Камчатского края

          Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                                                    Масловой Н.И.,

при секретаре                                                                               Головановой И.Е.,

с участием:

представителя истца Кудрявцева Д.В.,

ответчика Подольских Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Татьяны Александровны к Подольских Роману Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Симонова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Подольских Р.А. о взыскании в свою пользу с ответчика материального ущерба в размере 87 460 рублей, судебных расходов в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 824 рублей.

В обоснование иска указала, что 14 июня 2020 года на 28 км объездной дороги федеральной трассы Морпорт-Аэропорт, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя своим транспортным средством, «YMANA TTR RAID», мотоциклом, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный     знак №, принадлежащий ей на праве собственности.

Факт ДТП был зафиксирован распиской, собственноручно написанной ответчиком, учитывая отсутствие спора по вине, отсутствие у виновника полиса ОСАГО и частичную выплату ущерба ответчиком, привлекать органы ГИБДД истец и ответчик не стали.

Истец и ответчик установили размер ущерба в размере 120 000 рублей. Ремонт автомобиля произведен истцом, размер ущерба составил 87 460 рублей. Ответчик также перевел 5000 рублей в качестве частичного погашения ущерба, данные денежные средства пошли на покупку и замену задней правой двери, в стоимость ущерба данная сумма истцом не включена.

Также понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 20000 рублей, а также на оплату госпошлины в сумме 2824 рублей.

Истец Симонова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя Кудрявцева Д.В.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца Кудрявцев Д.В., ответчик Подольских Р.А., пришли к согласию заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Симонова Т.А. отказывается от исковых требований к ответчику Подольских Р.А. о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2824 рублей, а ответчик Подольских Р.А. обязуется не позднее пяти дней с даты подписания мирового соглашения добровольно возместить ущерб в размере 87500 рублей.

      Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении, подписанном лично представителем истца, ответчиком. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2,3 ст.173 и ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении о заключении мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как предусматривает ч.2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно и осознанно, представитель истца наделен правом заключения мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить его условия и прекратить производство по делу.

             Руководствуясь ст. ст. 39, 173, пунктами 3,4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Симоновой Т.А. Кудрявцевым Д.В. и ответчиком Подольских Р.А., по условиям которого:

Истец Симонова Татьяна Александровна отказывается от исковых требований к ответчику Подольских Роману Александровичу о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, и расходов по госпошлине в сумме 2824 рублей, а ответчик Подольских Роман Александрович обязуется в срок не позднее пяти дней с даты подписания мирового соглашения добровольно возместить ущерб в размере 87500 рублей Симоновой Татьяне Александровне.

Производство по гражданскому делу по иску Симоновой Татьяны Александровны к Подольских Роману Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                              Н.И. Маслова