Приговор по делу № 1-2/2019 (1-92/2018;) от 29.12.2018

    Дело № 1-2/2019

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

       30 января 2019 года                                      г.Снежинск

             Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

             - председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

             - при секретаре Мезениной К.О.,

    с участием:

             - государственного обвинителя –пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск Скоробогатова А.Г.,

             - подсудимого Липунова В.Г.,

             - защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

        рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

Липунова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Липунов В.Г. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

        28 ноября 2018 года около 02.45, Липунов В.Г., находясь квартире по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, выхватил из рук Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 309 руб. 66 коп. В этот момент из кармана куртки Потерпевший №1 выпала денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую Липунов В.Г. также похитил и стал удерживать при себе, не обращая внимание на требования Потерпевший №1 вернуть имущество. Таким образом Липунов В.Г. открыто похитил указанное имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1309 рублей 66 коп.

    Подсудимый Липунов В.Г. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

           Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

           Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении также не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Деяние, совершенное Липуновым В.Г. обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Липуновым В.Г. преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

    Суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, что оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей; а также правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, что оно не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, лишение свободы сроком до 4-х лет. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, незначительной суммы ущерба, а также того, что подсудимый <данные изъяты>, суд считает возможным исправление Липунова В.Г. с назначением наказания, не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ. Оснований для изменений категории преступления с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного на менее тяжкую – нет.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

1. Липунова ВГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Липунову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

               3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

             Председательствующий: