Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2020 ~ М-260/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-376/2020     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Чайка О.Н.

при секретаре                         Васильевой А.С.

с участием истца                         Виноградской О.В.

ответчика                             Попова С.В.

старшего помощника прокурора г. Кировска     Веремчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградской Ольги Валерьевны к Попову Сергею Валерьевичу о прекращении права пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Виноградская О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Попову С.В. о прекращении права пользовании жилым помещением, выселении и обязании освободить жилое помещение от личных вещей и имущества.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., где зарегистрирован и проживает ее бывший сожитель (ответчик), отношения с которым не сложились, в браке они никогда не состояли, членом ее семьи ответчик не является. На неоднократные просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета и освобождении спорного жилого помещения, ответчик отвечал отказом. Проживая в квартире, ответчик добровольно оплату коммунальных услуг не вносит, в связи с чем, истец вынужден нести дополнительные расходы. Просит суд прекратить право пользования жилым помещением, выселить ответчика из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, обязать ответчика освободить спорное жилое помещение от личных вещей и имущества, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей (консультация, составление иска).

Истец Виноградская О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в части прекращении права пользовании жилым помещением и взыскании судебных расходов на остальных требованиях не настаивала.

Ответчик Попов С.В. в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст.ст. 35, 40 Конституции РФ, ст.ст. 1, 30, 31, 35, ЖК РФ, ст.ст. 288, 304 ГК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Документальные доказательства, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей (соглашение об оказании консультационных и юридических услуг от ..., расписка от ...) и оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (чек-ордер от ...) в материалах дела представлены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8, 11-12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Виноградской Ольги Валерьевны к Попову Сергею Валерьевичу о прекращении права пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования Попова Сергея Валерьевича, ... года рождения жилым помещением, принадлежащего Виноградской Ольге Валерьевне, расположенного по адресу: ....

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Попова Сергея Валерьевича, ... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., в паспортно-учетном отделе жилищных органов и отделе по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский».

Взыскать с Попова Сергея Валерьевича в пользу Виноградской Ольги Валерьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и юридических услуг в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        О.Н. Чайка