Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4088/2016 ~ М-3329/2016 от 20.06.2016

адм. дело №2а-4088/16

строка 65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2016 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е. А.

при секретаре Мазиной Н. И.

с участием прокурора Бережновой Н.А.

с участием представителя административного истца по доверенности Пешкова И.И. и административного ответчика Павличенко М. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по <адрес> к Павличенко ФИО7 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истецОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Павличенко М. С., обосновывая свои требования следующим.

Приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павличенко М. С. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павличенко М. С. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павличенко М. С. установлен административный надзор на срок 1 года 6 месяцев и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОП по месту жительства или регистрации, запрещения пребывания в местах распития алкогольных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в 2016г. Павличенко М. С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, допускает нарушение общественного порядка, на проводимые профилактические мероприятия, направленные на недопущение с его стороны антиобщественного поведения и совершения правонарушений, не реагирует.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, установив в отношении Павличенко М. С. дополнительные ограничения административного надзора до срока окончания административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00; обязательной явки 3 раза в месяц в ОП по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Павличенко М. С. возражал против установления дополнительных ограничений административного надзора.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии ч.3 ст.3 Закона, определено, что административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно материалам дела, Павличенко М. С. был осужден приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павличенко М. С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павличенко М. С. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. водворен в места лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Павличенко М.С. установлен административный надзор на срок 1 года 6 месяцев и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОП по месту жительства или регистрации, запрещения пребывания в местах распития алкогольных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из представленных ОП № УМВД России по <адрес> постановлений по делу об административном правонарушении следует, что Павличенко М. С. два раза в течение 2016г., а именно 15.03.2016г.,26.04.2016г. и 08.06.2016г., привлекался к административной ответственности ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, допускает нарушение общественного порядка, на проводимые профилактические мероприятия, направленные на недопущение с его стороны антиобщественного поведения и совершения правонарушений, не реагирует, официально не работает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ОП № УМВД России по <адрес> законно обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» … обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на исправительном учреждении или органе внутренних дел, подавших соответствующее заявление.

Из п. 22 вышеуказанного постановления следует, что суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае административным истцом было представлено достаточно доказательств необходимости применения вышеуказанных ограничений и их применение суд считает целесообразным исходя из характера совершенных правонарушений и преступления, за которое административный ответчик отбывал наказание.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОП № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении Павличенко ФИО8 удовлетворить.

В отношении Павличенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, установить дополнительные ограничения административного надзора до срока окончания административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00;

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОП по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено представление прокурором в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: