Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3253/2018 ~ М-2333/2018 от 21.05.2018

Стр. – 2.209

Дело № 2- 3253/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«20» августа 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаренко Бориса Александровича к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании недействительными кредитных договоров № 3255336651 от 12.05.2011г. и № 3255773913 от 02.09.2011г., компенсации морального вреда,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Бондаренко Бориса Александровича к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании недействительными кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 17 час. 00 мин. 23.07.2018г., истец Бондаренко Б.А., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 10 час. 30 мин. 20.08.2018 г., в которое истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бондаренко Бориса Александровича к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании недействительными кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков