Решение по делу № 1-29/2012 от 13.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ               Дело № 1-29-12

13 апреля 2012 года                                                                                г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Голубенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя,  помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Игумновой Е.Д.,

подсудимого Полякова А.В.,

защитника  подсудимого, адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № 729, ордер <НОМЕР> от 09.04.2012 г.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Полякова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>,  проживающего  по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>   не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.В. органами дознания  обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

12 января 2012 года около 21 часа 00 минут, гр. Поляков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, с целью оказать на последнюю психическое воздействие, Поляков А.В., используя свое физическое превосходство, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1> и желая их наступления, умышленно, нанес не менее четырех-пяти ударов в область головы <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения в виде гематомы в области лба.

Продолжая свои преступные действия направленные на угрозу убийством <ФИО1>, Поляков А.В., используя в качестве орудия преступления нож, стал размахивать им перед <ФИО1> высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью!», при этом порезал большой палец правой руки <ФИО1>, причин последней резанную рану в области большого пальца размером 0,3 х 0,5 см.

В сложившейся ситуации, <ФИО1>, чувствуя сильную физическую боль, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Полякова А.В., его агрессивное и нетрезвое состояние,  наличие ножа в его руках угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Поляков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство Полякова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятию решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Полякова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Полякова А.В. квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Полякова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.В.

            Защитник подсудимого,  адвокат Доржиева М.В. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полякова А.В., поскольку подсудимый вину признал,в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести,  характеризуется посредственно.

            Подсудимый  Поляков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Поляков А.В.  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Потерпевшая <ФИО1> обратилась  к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Полякова А.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - нож, суд с учетом мнения участников процесса считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Полякова <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ    в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Полякова А.В.  от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                         А.С. Батожапова