Решение по делу № 2-716/2016 (2-4398/2015;) ~ М-4544/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 марта 2016 г.                            г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Кампо К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2016 по иску Гурского Р.Б. к Балашову Р.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** обратился к ответчику с просьбой дать правовую оценку служебным документам, по которым у него возник трудовой спор. Спустя некоторое время Балашов Р.В. сообщил, что изданные в отношении истца работодателем приказы можно оспорить в суде, для этого необходимо не пропустить срок исковой давности. Соглашение от **/**/**** об оказании юридических услуг было составлено ответчиком для подтверждения понесенных судебных расходов в размере 50 000 рублей. **/**/**** Балашов Р.В. составил исковое заявление и направил его в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в котором, помимо основных требований, содержалось требование о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей.

    Полагает, что он был умышленно введен в заблуждение ответчиком в целью вступить в сделку. Ответчик умышленно умолчал о том, что выплата премии является правом, а не обязанностью работодателя и добиться положительного решения по указанному требованию не представляется возможным. Требования работодателем были удовлетворены в добровольном порядке. Считает, что договор оказания юридических услуг является кабальным, поскольку стоимость услуг по нему завышена. На основании ст. 179 ГК РФ полагает, что договор с ответчиком был заключен под влиянием обмана и является недействительным.

    В последующем исковые требования уточнил, указал, что фактически сделка между ним и ответчиком была притворная. Фактически были заключены четыре соглашения об оказании юридических услуг на общую сумму ~~~ рублей, объяснив это удобством для рассмотрения дела. Было подано 4 исковых заявления, в результате все дела были объединены в одно производство. Ответчик умолчал о том, что более 6 лет не является адвокатом и не занимается адвокатской практикой. Фактически оплата услуг произведена на сумму 50 000 рублей, а по мнению ответчика истец должен оплатить ему еще ~~~ рублей

    Просит признать недействительной сделку об оказании юридических услуг от **/**/**** между Балашовым Р.В. и Гурским Р.Б.

    В судебном заседании истец Гурский Р.Б. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска.

    Ответчик Балашов Р.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что между ним и истцом действительно было заключено соглашение об оказании юридической помощи от **/**/****, по условиям которого было определено, что Балашов Р.В. принял на себя обязательство оказывать юридические услуги: правовой анализ документов, консультации, составление процессуальных документов (исковое заявление, ходатайства и т.д.), представительство в районном суде г. Иркутска по делу о признании незаконными и отмене приказа № от **/**/**** «О снижении размера премии», о взыскании ежемесячной премии и премии по итогам 2014 года, взыскании компенсации морального вреда, а Гурский Р.Б. обязался оплатить услуги. Указанные в соглашении услуги были оказаны полностью. Стоимость услуг была определена сторонами в размере ~~~ рублей, но оплачены не были. **/**/**** между Гурским Р.Б. и ПАО «ТрансКонтейнер» на ВСЖД было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому трудовой договор расторгался по соглашению сторон, работнику выплачивается компенсация в размере ~~~ рублей, работник освобождается от отработки в течение 1 года и выплаты денежных средств в размере ~~~ рублей, потраченных на его обучение. В итоге сумма ~~~ рублей составила размер исковых требований Гурского Р.Б. по всем 4 гражданским делам без учета компенсации морального вреда и судебных расходов. Полагает, что истцом не представлено доказательств злоупотребления право со стороны ответчика. Указал, что истец в разное время всего шесть раз обращался к нему за юридической помощью, по результатам его обращения были составлены исковые заявления, четыре из которых были поданы в суд. Из заявленных доводов иска не понятно, какая сделка была прикрыта соглашением об оказании юридических услуг. Просит в иске отказать.

    Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.2 ст.179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение, и приобретает юридическое значение только тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. При этом заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Судом установлено, что **/**/**** между Балашовым Р.В. (Поверенный) и Гурским Р.Б. (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг, о признании недействительным которого заявлено истцом.

    В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

    По условиям Соглашения об оказании юридических услуг от **/**/**** Поверенный обязался оказывать Доверителю юридическое услуги: правовой анализ документов, консультирование, составление процессуальных документов (искового заявления, ходатайств и т.д.), представительства в районном суде .... по делу о признании незаконным и отмене приказа №/П от **/**/**** «О снижении размера премии», взыскании ежемесячной премии и премии по итогам за 2014 год, взыскании компенсации морального вреда по иску к ПАО «ТрансКонтейнер» на ВСЖД, а Доверитель обязался оплатить услуги.

    Стоимость услуг определена сторонами в размере ~~~ рублей (п.3.1. Соглашения).

    Как следует из доводов искового заявления, пояснений истца и не оспаривается ответчиком, заключение данного соглашения было вызвано необходимостью защиты интересов истца по трудовому спору к ПАО «ТрансКонтейнер».

    Во исполнение Соглашения об оказании юридических услуг было составлено исковое заявление о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания №/П от **/**/****, взыскании премии, компенсации морального вреда.

    Указанное исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Иркутска и принято к производству судьей С., возбуждено гражданское дело.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела Октябрьского районного суда ...., не оспариваются сторонами.

**/**/**** в предварительном судебном заседании принимал участие представитель истца Балашов Р.В., что отражено в протоколе предварительного судебного заседания.

**/**/**** Балашовым Р.В., действующим в интересах Гурского Р.Б., было подано уточненное исковое заявление, в котором содержались дополнительные требования. Рассмотрение дела отложено на **/**/****

    Кроме того, в производстве судьи Х., судьи К. находились гражданские дела по искам Г. к ПАО «ТрансКонтейнер» о защите трудовых прав. В судебных заседаниях интересы Гурского Р.Б. также представлял Балашов Р.В.

    В производстве каждого гражданского дела было заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя, что опровергает доводы истца о притворности оспариваемого договора и заключении лишь одного соглашения на представительство интересов по всем делам на общую сумму ~~~ рублей.

**/**/**** все гражданские дела были объединены в одно производство судьей С. и производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Отказ от исковых требований связан с тем, что ответчиком были добровольно удовлетворены требования истца.

    Таким образом, судом установлено, что во исполнение Соглашения об оказании юридических услуг ответчиком Балашовым Р.В. были совершены действия, свидетельствующие об исполнении принятых по такому соглашению обязательств.

    Не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что Соглашение об оказании юридических услуг является притворной сделкой.

    В соответствии с ч.2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

    Доказательств того, какая сделка была прикрыта оспариваемой сделкой, истцом не представлено.

    Довод истца о том, что ответчик, заведомо зная о том, что предоставление премии является правом, а не обязанностью работодателя, настоял на заключении договора оказания юридических услуг, не может быть принят судом во внимание, поскольку является субъективным мнением истца и не свидетельствует о недействительности Соглашения об оказании юридической услуг от **/**/****

    Истцом не представлено доказательств того, что Соглашение об оказании юридических услуг заключено под влиянием обмана.

    В качестве доводов обмана со стороны ответчика истец ссылается на то, что Балашов Р.В. не осуществляет адвокатскую деятельность, не имеет статуса адвоката.

    Указанные обстоятельства не могут являться доказательствами обмана со стороны ответчика, поскольку в силу норм Гражданского процессуального законодательства РФ для представления интересов (представительство) не обязательно наличие у представителя статуса адвоката.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Гурского Р.Б. к Балашову Р.В. о признании недействительной сделки об оказании юридических услуг от **/**/****, заключенной между Балашовым Р.В. и Гурским Р.Б. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья: