Решение по делу № 2-1426/2017 ~ М-1282/2017 от 08.09.2017

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1426/2017

26 октября 2017 года                                      г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Городиленко К.А., с участием заявителя Ремневой Т.В., представителя заинтересованного лица Беркутовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ремневой Т.В. заинтересованное лицо Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ремнева Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, которое мотивировано следующим.

Заявитель указывает, что она 29 сентября 2015 года получила паспорт гражданина Российской Федерации на основании решения Алуштинского городского суда от 30 апреля 2015 года. Заявитель обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алуште РК с заявлением в котором просила об оформлении пенсии с учетом трудового стажа. 06 сентября 2017 года Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алуште РК направило в её адрес ответ в котором указало, что ей будет предоставлена минимальная пенсия, так как у нее отсутствует подтверждение о ее проживании в Республике Крым на 18 марта 2014 года, так как была зарегистрирована в другом месте, согласно паспорта Российской Федерации.

В настоящее время, заявитель вынуждена обратиться в суд с данным заявлением, чтобы доказать тот факт, что она постоянно проживала на территории Республики Крым по состоянию на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию.

Заявитель просит суд, установить факт постоянного проживания Ремневой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Заслушав объяснение заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителе ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Как следует из пояснений заявителя, для получения денежных выплат Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Алуште РК ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Республики Крым. В силу ст. 55, 68 ГПК РФ, такие объяснения являются доказательствами, которые не были оспорены заинтересованными лицами, а потому суд полагает, данный факт имеет юридическое значение и не может быть установлен во внесудебном порядке.

В обоснование своего требования заявитель представила суду письменные доказательства.

Согласно трудовой книжки серии АЕ № заявитель начала свою трудовую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ году, была уволена с последнего места работы в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с переездом в другое место жительства.(Л.д. 4-13).

Согласно решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Ремневой Т.В был установлен факт постоянного проживания на территории Республики Крым, по адресу: <адрес>, по состоянию на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию.(Л.д. 14-16)

Согласно копии паспорта, оригинал которого был осмотрен в судебном заседании, заявитель Ремневой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт гражданина Российской Федерации (л.д.24).

Доводы заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алуште РК направило в её адрес ответ, в котором указало, что ей необходимо обратиться в суд для установления факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию, подтверждается представленным заявителем ответа – сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, Ремневой Т.В. является собственником квартиры по адресу <адрес>.

Как указано выше, заявителю выдан паспорт гражданина Российской Федерации на основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом государством заявитель признана лицом постоянно проживающим на территории Российской Федерации, оснований прийти к иным выводам по итогам рассмотрения настоящего дела у суда не имеется.

Суд также принимает во внимание, что в Определении КС России от 13 июля 2000 г. N 185-О*(16) изложена следующая правовая позиция: понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в комментируемой статье, Законе РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах; место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д.); согласно статье 3 названного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено и в Постановлении КС России от 4 апреля 1996 г. N 9-П.

Анализируя представленные по делу доказательства, пояснения участвующих в деле лиц с точки зрения их относимости, допустимости, убедительности, отсутствие противоречий между ними в их совокупности, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых заявитель основывает заявленные требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, анализ доказательств, представленных заявителем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствуют о том, что Ремнева Т.В. постоянно проживала на территории Республики Крым, по состоянию на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию.

На основании изложенного, суд полагает необходимым заявление удовлетворить.

Руководствуясь ч. 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", ст.ст.167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Ремневой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Республики Крым по состоянию на день приятия Республики Крым в Российскую Федерацию.

Решение может быть обжаловано в Верховный     Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Алуштинского                                                    Д.А. Изотенко

городского суда