Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4176/2017 ~ М-3261/2017 от 18.04.2017

Дело № 2 – 4176/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    08 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи          Дудниченко А.Н.

при секретаре                                      Антуфьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Захаровой ФИО5 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 355 рублей, госпошлины в размере 3 350, 05 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином – ФИО7. На основании представленных документов ответчику была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляемому уход за нетрудоспособным гражданином. С момента написания заявления лицо приобретает право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином и утрачивает его в случае выполнения им оплачиваемой работы. О данной обязанности ответчик была предупреждена. ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена выписка из индивидуального лицевого счета ответчика, в котором содержатся сведения о страховой стаже и страховых взносах, уплаченных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем, что подтверждает осуществление ответчиком оплачиваемой деятельности по трудовому или гражданско- правовому договору в период получения компенсационной выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Захарова ФИО8. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином – ФИО2. Из указанного заявления, также следует, что ответчик обязалась извещать истца о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее выплаты.

Из выписки из индивидуального лицевого счета ответчика, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла оплачиваемую деятельность по трудовому или гражданско-правовому договору в период получения компенсационной выплаты.

    Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захаровой ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена компенсация в размере 66 355 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 66 355 рублей.

    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 2 190 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Захаровой ФИО10 о взыскании неправомерно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Захаровой ФИО11 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> неосновательное обогащение в размере 66 355 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья               (подпись)                А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года.

Председательствующий судья               (подпись)                А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>