Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2014 ~ М-32/2014 от 07.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием ответчицы Ковалевой Екатерины Сергеевны

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Ковалевой Екатерине Сергеевне о досрочном взыскании долга по <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также взыскании понесенных судебных расходов, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратилось в суд с иском к Ковалевой Е.С. о досрочном взыскании долга <данные изъяты>, взыскании понесенных судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ковалевой Е.С. был предоставлен «<данные изъяты> считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями <данные изъяты> стороны установили порядок и сроки гашения <данные изъяты>. Однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных <данные изъяты>. Последний платеж в счет погашения <данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи, с чем в адрес <данные изъяты> Ковалевой Е.С. было направлено требование о досрочном возврате <данные изъяты> Однако, ответа на требование не поступило, <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> Тем самым Ковалева Е.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по <данные изъяты> в части погашения <данные изъяты> а потому, указанную сумму ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчицы, а также возместить понесенные убытки по госпошлине в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит уменьшить на <данные изъяты>., которые поступили от ответчика после направления иска в суд и взыскать с ответчика <данные изъяты>

Ответчица Ковалева Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

С учетом изложенного, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <данные изъяты> № между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанка России» и ответчицей Ковалевой Е.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям заключенного <данные изъяты> Ковалевой Е.С. был предоставлен <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями <данные изъяты> и <данные изъяты> стороны установили порядок и сроки <данные изъяты>.

Как следует из <данные изъяты>, обязательство по <данные изъяты> ответчицей Ковалевой Е.С. были нарушены. Последний платеж произведенДД.ММ.ГГГГ года.

На день рассмотрения дела в суде задолженность Ковалевой Е.С. перед ОАО «Сбербанк России» по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ изменилась и составляет всего – <данные изъяты>

В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчицей Ковалевой Е.С. не погашена, платежи не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ года, внесенный платеж ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., погасили лишь часть <данные изъяты> суд считает подлежащей взысканию с ответчицы Ковалевой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № сумму просроченного долга <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ всего в <данные изъяты>

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий заключенного <данные изъяты> суд находит необходимым расторгнуть <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ответчицей Ковалевой Е.С.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца государственная пошлина в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░